Sonarqube 通过Jenkins执行分析时，Java覆盖率分析结果不正确

我们使用Sonar maven插件在Jenkins环境中为多模块Java项目运行Sonar覆盖率分析。我们注意到，声纳仪表板上显示的覆盖率分析结果对于少数源文件是不正确的。从我的调查中得到的一个奇怪的发现是，当我在本地开发笔记本电脑上运行分析时，覆盖率分析是正确的（Sonar dashboard更新了这些源文件的正确覆盖率）。以前有人遇到过类似的问题吗

澄清：

覆盖率的差异主要在0%和非0%覆盖率之间。但我也看到了几个例子，其中非零覆盖率和非零覆盖率之间存在差异。此外，这些差异对应于来自随机包的源文件，而不是任何特定包。我们在各种声纳项目中也遇到了这个问题（因此不仅仅是我们声纳项目中的一个特定问题）

---

另外，当我将jacocoexec数据文件导入Eclipse（使用eclemma插件）时，我确实看到了正确的覆盖率（非零）。此外，与EclEmma插件解释的结果相比，本地运行分析时的覆盖率结果也可能不正确。因此，现在看来，无论我从哪个环境运行分析，分析结果都可能不正确（假设EclEmma的分析结果是正确的）

不确定为什么覆盖率结果只对少数源文件是错误的。我比较了客户端控制台日志和服务器端（Sonar服务器）日志，但没有发现任何线索（没有错误迹象，两次分析都成功）。我还比较了batch report文件夹中coverage-xxx.pb文件的大小，但也没有发现任何差异

提前感谢任何对我如何进一步解决此问题提出建议的人！请告诉我有关执行环境的任何其他信息是否有帮助

谢谢， Thinh

声纳环境： -sonar maven插件版本：3.3.0.603 -SonarQube版本：5.6.6 -sonar.java.source:1.8 -sonar.java.target:1.8 -sonar.sourceEncoding:UTF-8

SonarQube插件： -Findbugs 3.5（Findbugs） -SonarJava 4.11.0.10660（java） -Git 1.2（scmgit）

詹金斯环境： -Jenkins版本：CloudBees Jenkins Enterprise 2.46.3.2-rolling -Maven版本：3.1.1 -Java版本：OpenJDK 64位服务器1.8.0_141 -从操作系统：64位，CentOS（Red Hat 4.4.7-11），Linux版本 2.6.32-504.12.2.el6.x86_64

本地笔记本电脑环境： -Maven版本：3.1.1 -Java版本：Java热点（TM）64位服务器虚拟机 （构建1.8.0_60-b27）

---

-OS:macOS Sierra，10.12.5版

请回答您的问题，以便更全面地描述您所看到的差异。是0和非零之间的差异，还是其他原因？另外，这些文件是集中在同一个包中还是随机分散在整个项目中？谢谢你的回复，G.安。我已经更新了问题，包括这些澄清——覆盖率的差异主要在0%和非0%覆盖率之间。但我也看到了几个例子，其中非零覆盖率和非零覆盖率之间存在差异。此外，这些差异对应于来自随机包的源文件，而不是任何特定包。我们在各种Sonar项目中也遇到了这个问题（因此不仅仅是我们的Sonar项目中的一个特定问题）。此外，当我将Jacoco exec数据文件导入Eclipse（使用eclemma插件）时，我确实看到了正确的覆盖率（非零）。进一步检查了数据——本地运行分析时的覆盖率结果与ECLEMA插件解释的结果相比也可能不正确）。因此，现在看来，无论我从哪个环境运行分析，分析结果都可能是不正确的（假设EclEmma的分析结果是正确的）。请您的问题更全面地描述您看到的差异。是0和非零之间的差异，还是其他原因？另外，这些文件是集中在同一个包中还是随机分散在整个项目中？谢谢你的回复，G.安。我已经更新了问题，包括这些澄清——覆盖率的差异主要在0%和非0%覆盖率之间。但我也看到了几个例子，其中非零覆盖率和非零覆盖率之间存在差异。此外，这些差异对应于来自随机包的源文件，而不是任何特定包。我们在各种Sonar项目中也遇到了这个问题（因此不仅仅是我们的Sonar项目中的一个特定问题）。此外，当我将Jacoco exec数据文件导入Eclipse（使用eclemma插件）时，我确实看到了正确的覆盖率（非零）。进一步检查了数据——本地运行分析时的覆盖率结果与ECLEMA插件解释的结果相比也可能不正确）。因此，现在看来，无论我从哪个环境运行分析，分析结果都可能不正确（假设EclEmma的分析结果是正确的）。