在Spring中不正确地使用了刻板印象，他们在幕后到底做了什么

Spring的@Component的特殊变体是否会被不当使用？i、 e.如果我调用我的服务类@Repository，而不是@service，或者相反。 是否有任何防止此类不当使用的措施，或者只是建议在没有Spring强制执行的情况下，根据上下文正确使用

---

有人能告诉我每个原型到底发生了什么吗？我阅读了javadocs，但不完全了解每个Spring原型提供了什么特殊的功能集

是的，你可以用

@Repository

或

@Service

注释任何类，它们的行为都是一样的，但文档中有一点很有趣：

因此，您可以使用@component注释组件类，但通过使用@Repository、@Service或@Controller注释它们，您的类更适合通过工具处理或与方面关联。例如，这些原型注释是切入点的理想目标

因此，如果您选择使用@Component还是@Service来 您的服务层，@service显然是更好的选择。同样地， 如上所述，@Repository已经被支持作为 在持久层中自动异常转换

在这里，您可以看到在第一段中讨论的两个重要问题切入点的理想目标，第二段是自动异常转换

显然，如果您知道AOP，第一个是可以理解的，第二个是这些注释的一个优点。让我们看看文档自动异常翻译的含义：

常见的数据访问异常。Spring可以包装您选择的O/R映射工具中的异常，将它们从专有（可能已检查）异常转换为公共运行时DataAccessException层次结构。这允许您处理大多数持久性异常，这些异常是不可恢复的，仅在适当的层中处理，而无需烦人的模板捕获/抛出和异常声明。您仍然可以在任何需要的地方捕获和处理异常。请记住，JDBC异常（包括特定于DB的方言）也会转换为相同的层次结构，这意味着您可以在一致的编程模型中使用JDBC执行某些操作

所以基本上，它们是相同的，但当你深入挖掘时，它们有点不同。希望你收到了。 例如，如果我们用

@Service

注释对所有类进行注释，那么所有这些类都将在容器中注册，但情况会有所不同。请参阅，如果使用

@Repository

注释对某个类进行注释，则后处理器会自动查找所有异常转换器（PersistenceExceptionTranslator接口的实现）并通知所有标记有@Repository注释的bean，以便发现的转换器可以拦截并对抛出的异常应用适当的翻译

所以，再次强调，这一切都是关于某种异常处理的。现在，如果您使用

@Service

注释而不是

@Repository

注释来注释该类，则不会发现所需的转换器

现在关于@Service注释。此注释不会给表带来比组件更多的内容。它们是相同的，唯一的区别是@Service注释是@Component的专门化，它根据文档添加的唯一专门化是

此注释是一个通用的原型，各个团队可能会缩小其语义范围，并根据需要使用。 因此，@Service只是比@Component增加了更多的理解

---

因此，最后，我们了解到，所有这些都几乎相同，只是略有不同，@Repository注释在DAO类中有更多的好处。

是的，您可以使用

@Repository

或

@Service

注释任何类，它们的行为都是一样的，但文档中有一点很有趣：

因此，您可以使用@component注释组件类，但通过使用@Repository、@Service或@Controller注释它们，您的类更适合通过工具处理或与方面关联。例如，这些原型注释是切入点的理想目标

因此，如果您选择使用@Component还是@Service来 您的服务层，@service显然是更好的选择。同样地， 如上所述，@Repository已经被支持作为 在持久层中自动异常转换

在这里，您可以看到在第一段中讨论的两个重要问题切入点的理想目标，第二段是自动异常转换

显然，如果您知道AOP，第一个是可以理解的，第二个是这些注释的一个优点。让我们看看文档自动异常翻译的含义：

常见的数据访问异常。Spring可以包装您选择的O/R映射工具中的异常，将它们从专有（可能已检查）异常转换为公共运行时DataAccessException层次结构。这允许您处理大多数持久性异常，这些异常是不可恢复的，仅在适当的层中处理，而无需烦人的模板捕获/抛出和异常声明。您仍然可以在任何需要的地方捕获和处理异常。请记住，JDBC异常（包括特定于DB的方言）也会转换为相同的层次结构，这意味着您可以执行som