独立运行5个Spring引导应用程序与部署一体式Tomcat

我有5个Spring boot应用程序，我必须在一台机器上运行它们

哪一种是运行这些的最有效的方法

将所有微服务作为不同的微服务单独运行 在tomcat服务器中作为WAR一起部署

---

我没有什么特殊要求。我只想知道在内存、I/O、处理、延迟、可伸缩性方面，哪一个是有效的。例如，如果您的某个应用程序出现故障，您应该使用Spring Boot重新启动该应用程序。否则，您应该在安装了所有应用程序的情况下重新启动整个Tomcat服务器

另一个问题是处理和可伸缩性：如果您有独立的模块，在您的案例中，这些模块对于其他应用程序来说是独立的，那么维护和修改它们总是比较简单，而不影响其他模块，请参见第1项

就内存、I/O和延迟而言，请参见第1项-处理一个单独的应用程序总是比同时处理大量应用程序更容易：

---

因此，如果您的应用程序通过功能松散耦合，例如，您的案例可能是Spring Boot，否则您可以使用Tomcat server。

例如，如果您的一个应用程序失败，您应该使用Spring Boot仅重新启动这一个应用程序。否则，您应该在安装了所有应用程序的情况下重新启动整个Tomcat服务器

另一个问题是处理和可伸缩性：如果您有独立的模块，在您的案例中，这些模块对于其他应用程序来说是独立的，那么维护和修改它们总是比较简单，而不影响其他模块，请参见第1项

就内存、I/O和延迟而言，请参见第1项-处理一个单独的应用程序总是比同时处理大量应用程序更容易：

---

因此，如果您的应用程序在功能上是松散耦合的，例如，您的案例可能是Spring Boot，否则您可以使用Tomcat server。

这是非常固执己见的。如果是关于内存->战争一点，i/o，处理，延迟->无所谓，可伸缩性->微；启动/重新部署时间、容错/隔离->microu意味着运行5个micro服务与在Tomcat中部署所有服务是一样的？我理解你的情况-你有5个应用程序，现在你问是在一个Tomcat中运行5xjava还是5xwar。当我们比较DB查询的结果（例如I/O）时，这5个应用程序将执行一些DB查询，无论它们是作为独立java运行，还是在一个tomcat服务器中运行。。。。所以我看不出有什么显著的区别。这是非常固执己见的。如果是关于内存->战争一点，i/o，处理，延迟->无所谓，可伸缩性->微；启动/重新部署时间、容错/隔离->microu意味着运行5个micro服务与在Tomcat中部署所有服务是一样的？我理解你的情况-你有5个应用程序，现在你问是在一个Tomcat中运行5xjava还是5xwar。当我们比较DB查询的结果（例如I/O）时，这5个应用程序将执行一些DB查询，无论它们是作为独立java运行，还是在一个tomcat服务器中运行。。。。所以我看不出有什么显著的区别。你说一个应用程序失败是什么意思？为什么我不能进行热部署。请解释一下您的松耦合、spring引导和tomcat服务器。。这里所有这些之间的关系是什么…App fails=>这意味着这里需要重新部署App。Tomcat服务器并非总是以autoDeploy属性“true”启动的：在这种情况下，松散耦合意味着所有5个应用程序都不能解决同一个大问题，并且有不同的用途。如果是的话，你可以像我一样使用Spring Boot。还有一个问题：你是要为每个应用程序部署所有应用程序作为一个WAR还是不同的WAR？在第一种情况下，我认为你应该再次阅读我以前写的内容；在第二种情况下，我想选择Spring Boot是显而易见的，因为它更方便，在部署和启动应用程序时不需要额外的步骤。你说一个应用程序失败是什么意思？为什么我不能进行热部署。请解释一下您的松耦合、spring引导和tomcat服务器。。这里所有这些之间的关系是什么…App fails=>这意味着这里需要重新部署App。Tomcat服务器并非总是以autoDeploy属性“true”启动的：在这种情况下，松散耦合意味着所有5个应用程序都不能解决同一个大问题，并且有不同的用途。如果是的话，你可以像我一样使用Spring Boot。还有一个问题：你是要为每个应用程序部署所有应用程序作为一个WAR还是不同的WAR？在第一种情况下，我认为你应该再次阅读我以前写的内容；在第二种情况下，我想选择Spring Boot是显而易见的，因为它更方便，在部署和启动应用程序时不需要额外的步骤。