Sql server 不为主键使用自动递增数字的原因

我目前正在处理其他人的数据库，其中的主键是通过一个查找表生成的，该表包含一个表名列表和使用的最后一个主键。存储过程会递增此值，并在将其返回到调用“insert”SP之前检查其唯一性

使用这样的方法（或仅生成GUID）而不是仅使用标识/自动编号有什么好处

我说的不是真正“意味着”ISBN或产品代码之类的主键，而是唯一标识符

---

谢谢。

在您使用复制的情况下，自动生成的ID可能会导致问题（我相信您找到的技术可以解决问题！）。在这些情况下，我通常选择GUID

---

如果您不太可能使用复制，那么自动递增的PK很可能会正常工作。

递增的过程方法必须是线程安全的。否则，您可能无法获得唯一的号码。此外，它必须快速，否则将成为应用程序瓶颈。内置函数已经考虑了这两个因素。

一个好处是它可以让数据库/SQL更跨平台。SQL Server、Oracle等上的SQL可以完全相同。

对于客户端来说，能够预先分配一整组ID来执行批量插入，而无需使用插入的ID更新其本地对象，这是非常有用的。然后是整个复制问题，正如Galwegian所提到的。

使用唯一标识符将允许您合并来自两个不同数据库的数据

也许您有一个应用程序，它在多个数据库中收集数据，然后在一天中的不同时间与主数据库“同步”。在这种情况下，您不必担心主键冲突

---

或者，您可能想在实际创建记录之前知道记录的ID是什么。

我能想到的唯一原因是代码是在序列发明之前编写的，而代码忘记了追赶；）

我更愿意在大多数情况下使用GUID，在这些情况下，post的当前方法对我来说是有意义的（复制是可能的）。如果存在复制问题，则此类存储过程必须知道必须链接的另一台服务器，以确保密钥的唯一性，这将使其非常脆弱，而且可能是一种糟糕的方法。

---

我使用非自动递增标识的整数主键的一种情况是，很少更改的查找表强制使用外键约束，在数据使用应用程序中将具有相应的枚举。在这种情况下，我希望确保enum映射在开发和部署之间是正确的，特别是在有多个prod服务器的情况下。

这样做的唯一真正原因是数据库不可知（如果不同的db版本使用不同的自动编号技术）

---

这里提到的另一个问题是在多个地方创建记录的能力（比如在中央办公室以及旅行用户的笔记本电脑上）。不过，在这种情况下，您可能需要一个“站点代码”之类的东西，该代码对于每个安装都是唯一的，并且前缀为每个ID。

另一个可能的原因是您故意想要随机密钥。比如说，如果你不想让爱管闲事的浏览器浏览数据库中的每一项，这可能是可取的，但这还不足以保证实际的身份验证安全措施。

使用自动编号本身并没有什么问题，但有几个理由不这样做。不过，正如dacracot所提到的，滚动您自己的解决方案并不是最好的主意。让我解释一下

不在每个表上使用自动编号的第一个原因是，可能会合并多个表中的记录。假设您有一个销售订单表和一些其他类型的订单表，并且您决定提取一些公共数据并使用多表继承。拥有全局唯一的主键很好。这类似于Bobvienholt所说的合并数据库，但它可以发生在数据库中

其次，其他数据库不使用这种模式，而Oracle的序列等其他模式则更好。幸运的是，可以使用SQL Server模拟Oracle序列。一种方法是为整个数据库创建一个单独的自动编号表，称为MainSequence，或者其他什么。数据库中没有其他表将使用autonumber，但是需要自动生成主键的任何人都将使用MainSequence来获取它。这样，您就可以获得dacracot所说的所有内置性能、锁定、线程安全等，而无需自己构建

另一种选择是使用guid作为主键，但我不建议这样做，因为即使您确信人类（甚至开发人员）永远不会阅读它们，也可能有人会阅读，而且这很难。更重要的是，在T-SQL中，隐式转换为int非常容易，但是隐式转换为GUID会有很多麻烦。基本上，它们是不方便的

在构建新系统时，我建议使用专用表生成主键（就像Oracle序列一样）。对于现有数据库，我不会特意更改它。

来自：

专业指南

• 每个表、每个数据库、每个服务器都是唯一的
• 允许轻松合并来自不同数据库的记录
• 允许跨多台服务器轻松分发数据库
• 您可以在任何地方生成ID，而不必往返数据库
• 大多数复制方案仍然需要GUID列

GUID Cons

• 它比传统的4字节索引值大4倍；如果不小心，这可能会对性能和存储造成严重影响

increment = 2
db1 - offset = 1
db2 - offset = 2