Sql server 历史机制的最佳性能方法？

我们将通过触发器为DB中的更改创建历史机制（图中的DART）

我们有600张桌子

每个将被更改的记录-触发器将把删除的记录插入到XXX中

---

关于XXX：

选项1：克隆“Dart”数据库中的每个表，每个表现在将有一个“姐妹表”

e、 g:

Table1

将有

Table1\u历史记录

问题：

• 我们将有1200张桌子
• 程序员可以通过处理错误的表来犯错误

---

选项2：新建一个数据库（图中为DART_2005），历史记录表将显示在那里

---

选项3：使用链接的服务器，该服务器存储将包含历史记录表的数据库

---

问题：

1）哪个选项的性能最好（我想3不是，但它是1还是2还是相同？）

2）选项2是否像“链接服务器”（在查询中，我们需要从两个数据库中选择…）

---

3）最佳实践方法是什么？

1和2的性能相似；如果您当前受到数据库服务器上某些资源（例如磁盘IO）的限制，并且您有一个非常快速的可用网络，则选项3可能会更快

选项1将延长DART数据库的备份时间-这可能是一个问题

一般来说，我认为如果你的应用领域需要“历史”的概念，你应该把它作为一个一流的特性来构建。有几种方法可以做到这一点-查看有问题的链接

---

同样，总的来说，我不喜欢为这种需求使用触发器。您的触发器必须非常简单（在这种情况下，使用它在历史记录表中创建的数据并不总是那么容易），或者必须是智能的，在这种情况下，您的触发器需要做大量工作，这可能会使您的数据库模式在未来的发展中变得更加困难

这三种方法都是可行的，并且根据您的网络速度具有相似的性能，但是在有许多并发用户的系统上，每种方法都会给您带来很多麻烦

由于您将在一个事务中使用完全不同的访问模式（源表是随机的，历史表是顺序的）插入/更新多个表，所以最终会出现阻塞和/或死锁

如果无法更改现有的表架构 如果您希望有一个由数据库驱动的历史记录系统，理想情况下，您将对历史记录更新进行排队，以防止阻塞问题

• 在更新表时触发触发器
• 触发器将向队列提交一条包含插入/删除表信息的消息
• 激活存储过程可以从队列中提取信息并将其写入适当的历史记录表
• 失败时，会将新消息发送到“错误队列”，其中重试机制可以重新提交到原始队列（确保消息中包含重试计数器）

这样，您的历史记录更新将是非阻塞的，并且不会丢失

注意：使用SQLServerServiceBroker时，请确保完全理解“有害消息”的概念

如果可以更改现有的表架构 如果这是一个选项，我建议使用“记录版本控制”系统，在该系统中，每次更新都将创建一个新记录&您的应用程序将正确查询数据的最新版本。为了确保适当的性能，可以对表进行分区，以将数据的最新版本保留在分区中，将旧版本保留在存档分区中。（我通常有一个字段

end_date

或

expiration_date

，该字段设置为当前有效记录的

9999/12/31

。）

---

当然，这种方法需要对您的数据模型和现有应用程序进行大量的代码更改，这可能不太划算。

您能否提供一些有关此系统使用模式的信息。（批量/报告，oltp？）