Sql server Microsoft SQL Server 2008-非群集、非唯一索引上99%的碎片

我有一个包含多个索引的表（定义如下）。其中一个索引（IX_external_guid_3）具有99%的碎片率，而无需重新生成/重新组织索引。有没有人知道是什么原因导致了这一问题，或者有没有最好的解决办法

我们使用Entity Framework 4.0来查询，EF在其他索引字段上的查询速度平均比外部_guid_3字段快10倍，但是ADO.Net在这两个字段上的查询速度大致相同（尽管比EF在索引字段上的查询速度慢2倍）

桌子

• id（主键，整数，非空）
• guid（唯一标识符，空，行guid）
• 外部_guid_1（唯一标识符，非空）
• 外部guid_2（唯一标识符，空）
• 状态（varchar（32），null）
• 值（varchar（最大值），null）
• 信息集（XML（.），null）-->通常为2-4K
• 创建时间（日期时间，空）
• 更新的时间（日期时间，空）
• 外部_guid_3（唯一标识符，非唯一标识符） 空）
• FK_id（FK，int，null）
• 锁定guid（唯一标识符，null）
• 锁定时间（日期时间，空）
• 外部guid_4（唯一标识符， 空）
• 更正的时间（日期时间，空）
• 是加（位，非空）分（整数， 空）
• 行版本（时间戳，空）

索引

• PK_表（集群）
• IX_创建时间（非唯一、非群集）
• IX_外部_guid_1（非唯一、非群集）
• IX_guid（非唯一、非群集）
• IX_外部_guid_3（非唯一、非群集）
• IX_状态（非唯一、非群集）

---

索引中可能没有足够的数据进行碎片整理。在那里获得了几千行之后，重建和reorg将消除碎片

在索引页计数达到100左右之前，碎片不会影响性能

您还需要验证您的查询是否包含在索引中，以及是否正在使用索引

---

从ManagementStudio运行查询（如果查询是动态的，您可以使用sql事件探查器或活动监视器捕获查询），然后单击“包含实际执行计划”。这将告诉您正在使用什么索引以及是否包含查询。

。这似乎会对索引进行分段产生副作用。

注意：SQL Server最佳实践表明，页面少于10000页的索引通常不会从性能提升中获益

看

这里有一个小片段来确定您的数据库何时需要碎片整理。在我们的产品中，我们将其减少到2000，并选择>20%的碎片。 您可以轻松地修改脚本，以告诉您哪些索引是特定的

SELECT COUNT(*) AS fragmented_indexes FROM sys.dm_db_index_physical_stats(DB_ID(), null, null, null, null) as p WHERE p.avg_fragment_size_in_pages <= 1 AND p.avg_fragmentation_in_percent >= 20 AND p.page_count > 2000;

选择COUNT（*）作为sys.dm_db_index_physical_stats（db_ID（），null，null，null，null）中的碎片索引，其中p.avg_fragment_size_in_pages=20，p.page_COUNT>2000；

实际上，guid上的索引可能是罪魁祸首：

---

最近，我发现了一些似乎支持这一点的引用。

DB目前有200000多行，因此上面的数据量已被覆盖。索引正在执行计划中使用。因此，如果重建索引，碎片是否会减少？不，不会，这就是问题所在。我希望这将是一个简单的解决办法，但自动收缩已经关闭。保罗·兰德尔承认这些数字是他编造的！哇，我不知道。谢谢。但幸运的是，我们运行了我们自己的测试，以确定2000适合我们产品的一般用途，而不会过早地提醒用户（我们让产品告诉用户何时他们可能会根据此查询遇到性能问题）。自最初的答复后，我编辑了SQL，由于它没有考虑平均页面碎片大小或碎片百分比。顺便说一句，管理数据仓库中的报告给出了碎片整理建议，我从未调查过这些建议是基于相同的阈值还是基于不同的阈值。我的索引都不符合此标准。然而，我认为高碎片化的原因是，现在我更仔细地观察索引所覆盖的数据，碎片化率较低的数据在列中有更多的重复数据（100000条记录中约有3000个不同值，而高碎片化索引中每100000条记录中约有99000个不同值）。因此，就性能而言，我似乎找错了方向。谢谢你提供的信息。