Sql server 为什么我的观点'；当它引用的基础数据不'；你不会变吗？

然后单击左下角的“执行计划”链接查看上下文

如您所见，

CountryGroup

表有一行

CountryId=1

。然后，我用一条语句更新

CountryGroup

表，该语句实际上应该是no-op（当CountryId=1时设置

CountryId=1

）。这会触发在视图上重建聚集索引

UX\u CountryGroupView\u Id

，这是一个相对昂贵的操作（查询成本的60%）。在我实际使用的数据库中，实际成本要高得多，因此出现了这个问题

SQL Server在确定是否应该更新索引时是否只检查

@@rowcount

，或者是否/是否可以查看数据以查看是否已更改以及是否应该花费重建的精力？似乎是前者，但是否可以指定后者的行为，或者控制SQL Server在这种情况下的行为

---

请注意，我无法控制正在自动生成的SQL

update

语句。

这将是一个非常“狭窄”的应用优化的地方-到目前为止，绝大多数更新都需要一些索引维护。优化的是，系统不必重建整个索引-索引视图存在各种限制，因此维护成本尽可能低。目前尚不清楚此更新是否会导致运行时成本增加60%。而且，从物理上讲，它可能不会更新任何内容。对于普通索引，它没有（查看t-log）。但它需要处理该行以某种方式锁定。@在我的现实场景中，对于包含实际数据的实际表，

update

在排除

CountryId

列的情况下需要不到一秒钟的时间，而包含该列的时间则超过一分钟。所以60%的人实际上是保守派。但不管怎样，我的问题不是时间问题，而是如何尽可能避免昂贵的副作用。

CountryId 1在哪里起作用？
排除CountryId列是什么意思？在您的示例更新中，这就是您影响的全部内容，因此无法排除它。