Sql server SQL Server NEWSEQUENTIALID（）-超级快速.net核心实现的说明

目前，我正在尝试在.NET Core 2.2中编写SQL Server

NEWSEQUENTIALID（）

，它应该运行得非常快，并且应该分配尽可能少的内存，但我需要澄清如何计算uuid版本以及何时（放置哪个字节或需要什么位移位）。所以现在我已经生成了时间戳，检索了mac地址，并从一些基本随机生成的guid复制了字节8和9，但我肯定遗漏了一些东西，因为结果和原始算法的输出不匹配

byte[16] guidArray; 
// mac
guidArray[15] = macBytes[5];
guidArray[14] = macBytes[4];
guidArray[13] = macBytes[3];
guidArray[12] = macBytes[2];
guidArray[11] = macBytes[1];
guidArray[10] = macBytes[0];

// base guid
guidArray[9] = baseGuidBytes[9];
guidArray[8] = baseGuidBytes[8];

// time
guidArray[7] = ticksDiffBytes[0];
guidArray[6] = ticksDiffBytes[1];
guidArray[5] = ticksDiffBytes[2];
guidArray[4] = ticksDiffBytes[3];
guidArray[3] = ticksDiffBytes[4];
guidArray[2] = ticksDiffBytes[5];
guidArray[1] = ticksDiffBytes[6];
guidArray[0] = ticksDiffBytes[7];

var guid = new Guid(guidArray);

目前的基准结果：

                      Method |      Mean |    Error |   StdDev | Ratio | RatioSD |  Gen 0 | Gen 1 | Gen 2 | Allocated |
|--------------------------- |----------:|---------:|---------:|------:|--------:|-------:|------:|------:|----------:|
| SqlServerNewSequentialGuid |  37.31 ns | 0.680 ns | 0.636 ns |  1.00 |    0.00 | 0.0127 |     - |     - |      80 B |
|              Guid_Standard |  63.29 ns | 0.435 ns | 0.386 ns |  1.70 |    0.03 |      - |     - |     - |         - |
|                  Guid_Comb | 299.57 ns | 2.902 ns | 2.715 ns |  8.03 |    0.13 | 0.0162 |     - |     - |     104 B |
|              Guid_Comb_New | 266.92 ns | 3.173 ns | 2.813 ns |  7.16 |    0.11 | 0.0162 |     - |     - |     104 B |
|                 MyFastGuid |  70.08 ns | 1.011 ns | 0.946 ns |  1.88 |    0.05 | 0.0050 |     - |     - |      32 B |

更新： 下面是在.NETCore中编写的通用id生成器的基准测试的最新结果

正如您所看到的，我的实现NewSequentialGuid_PureNetCore的性能是rpcrt4.dll（这是我的基线）包装器的2倍，但我的实现占用的内存更少（30B）

下面是前10个GUI的示例序列：

492bea01-456f-3166-0001-e0d55e8cb96a
492bea01-456f-37a5-0002-e0d55e8cb96a
492bea01-456f-aca5-0003-e0d55e8cb96a
492bea01-456f-bba5-0004-e0d55e8cb96a
492bea01-456f-c5a5-0005-e0d55e8cb96a
492bea01-456f-cea5-0006-e0d55e8cb96a
492bea01-456f-d7a5-0007-e0d55e8cb96a
492bea01-456f-dfa5-0008-e0d55e8cb96a
492bea01-456f-e8a5-0009-e0d55e8cb96a
492bea01-456f-f1a5-000a-e0d55e8cb96a

如果你想要代码，那么给我一个符号；）

报告非常清楚地指出：

NEWSEQUENTIALID是Windows UUIDCreateSequentialid上的包装器 函数，并应用了一些字节洗牌

引用的段落中也有您可能感兴趣的链接。但是，考虑到原代码是用C/C++编写的，我不知怎么怀疑.NET可以胜过它，所以重用相同的方法可能是一个更慎重的选择（即使它涉及非托管调用）。 话虽如此，我衷心希望您在决定采用此方法之前，已经研究了此功能的行为并考虑了其所有副作用。我当然希望您不要将此输出用作表的聚集索引。文件中也提到了原因（作为警告，至少）：

UuidCreateSequential函数具有硬件依赖项。关于SQL 当数据库（如 已将包含的数据库）移动到其他计算机。使用时 在SQL数据库上，可以始终打开顺序值的集群 如果数据库故障转移到另一台计算机，则进行开发

基本上，只有当数据库处于同一托管环境中时，该函数才会生成单调序列。当：

• 在裸机上更换网卡（或功能所依赖的任何其他设备），或
• 将备份还原到其他地方（考虑从Prod到Dev刷新，或者简单地进行Prod迁移/升级），或者
• 故障转移发生，无论是在群集中还是在AlwaysOn配置中

，新的SQL Server实例将有自己的生成值范围，这应该不会与其他计算机上的其他实例的范围重叠。如果新的范围“先于”现有的值，那么您将毫无理由地遇到碎片问题。哦，

top（1）

获取最新值将不再有效

---

事实上，如果你所需要的只是一个不可穷尽的单调序列，那么遵循Greg Low的建议，只需坚持使用bigint即可。它的宽度是原来的一半，而且。

您是否愿意详细说明群集键的不适用性？它很宽，但应该避免非顺序uuid固有的碎片问题。NEWSEQUENTIALID（）基本上是一个无用的函数。它为您提供了一个“假装”的GUID，它的工作方式不如真实的GUID，但最大的问题是它只能用作列默认值。如果您要去数据库获取一个值，那么获取一个假装的GUID有什么可能的用途呢？只需要得到一个bigint就可以了。guid的价值在于，您不需要从中央发布机构（如数据库）获取它们。如果要转到DB，只需获取一个bigint。@greg low-hmm，此函数是由m$专门为DB使用而编写的：标准guid没有很好的索引，因此我的案例和guid是所有pk的选择类型。现在常见的.net解决方案在将行插入db之前生成ID…@ben thul-这就是为什么SQL server中存在此函数，以便在db中索引更好的列并更好地执行此操作，因此，我不想请求db获取我的顺序guid…@GregLow-并非毫无用处-对于一些可以在多个位置创建数据的复制场景，我可以看出它可能很有用。我同意如果插入都是一个主数据库bigint和sequence或identity将更好地考虑更新的结果。。。