Sql server 在SQL Server中，聚集键上升到具有非聚集索引的树

似乎在2019版之前的SQL Server中，集群键升级到树结构，没有唯一的非集群索引。使用更大和多个集群键，您可以获得更宽和更高的树，从而消耗更多的存储大小和内存大小

正因为如此，我们过去常常将

PK

与聚集键分开，我的问题是

SQL Server 2019和Azure在非群集索引中是否已更改

堆根本没有集群键，在堆中建立索引的方法是什么

是否在非群集索引中更改了SQL Server 2019和Azure

此行为比此网站上的许多人都要老

正因为如此，我们习惯于将PK与集群分离

---

这几乎总是不必要的微观优化

堆根本没有集群键，在堆中建立索引的方法是什么

非聚集非唯一索引始终将行定位器作为索引键。对于堆，行定位器是ROWID（FileNo、PageNo、SlotNo）

如果您想将行从宽PK的叶级移出，通常是针对非常大的表。因此，将行移动到聚集的columstore索引可能是一个不错的选择。要做到这一点，只需删除集群PK（这将使叶级成为堆），创建CCI，然后将PK重新创建为非集群PK。乙二醇

drop table if exists t
go
create table t(id int not null, a int, b int)

alter table t 
  add constraint pk_t 
  primary key clustered(id)

go

alter table t drop constraint pk_t

create clustered columnstore index cci_t on t

alter table t 
  add constraint pk_t 
  primary key nonclustered (id)

---

如果您有其他非聚集索引，请先删除它们，如果确实需要，请在后面重新创建它们。IE唯一索引、支持外键的索引或需要支持特定查询的索引。CCI通常不需要很多索引，因为它的扫描效率很高。

你的问题不清楚“上树结构”是什么意思。聚集索引键作为行定位器存储在非聚集索引的叶节点中，而不是存储在非叶节点中。对于堆，行定位器是RID（文件/页面/插槽）。我不相信SQL 2019中的体系结构已经改变。谢谢，但是当我们使用非唯一的非聚集索引时，聚集索引键会上升到根目录，您可以在数据库中看到它，只需使用

EXEC（'DBCC IND（[OutputTableName]，“[yourtable]”，您感兴趣的索引）从中选择[IndexLevel]，[PagePID][IndexPagesOutput]按[IndexLevel]DESC排序，找到您的根页面，然后
DBCC TRACEON（3604）；DBCC页面（OutputTableName，1，根页面编号，您感兴趣的索引）
这是您的根页面，在此页面中，您可以看到您的非唯一非聚集索引和您使用的聚集索引键。这几乎总是不必要的微优化，为什么？例如，当我们对pk使用多个guid fk时，这些多个guid将与每个非唯一非聚集索引一起上升到树中，如果我们有七个其中，树的大小变得比原始表大是的，但这有多重要？你能用现实的方式衡量它吗？创建了多少额外的索引？当我们有超过百万条记录时，它变得越来越大，它需要越来越多的存储空间和内存大小，然后性能变得如此糟糕，以至于没有人愿意使用i再也没有了，为什么？只是没有将PK与聚集键分开，但您仍然拥有带有宽键的索引。您只是将数据行移动到了另一个索引的叶级别。感谢您的时间，ef core不可能做到这一点？