Fatal编程技术网
  • sql-server/
  • Sql server 我只是阅读了正常运行的Min\u Active\u Rowvrersion（），并设置了一封自动电子邮件，如果它落后于最新的RowVersion@@DBTS太长时间，就会自动发送。我们每10分钟同步一次，但我认为报告系统的大多数用户在超过一个小时之前不会感

Sql server 我只是阅读了正常运行的Min\u Active\u Rowvrersion（），并设置了一封自动电子邮件，如果它落后于最新的RowVersion@@DBTS太长时间，就会自动发送。我们每10分钟同步一次，但我认为报告系统的大多数用户在超过一个小时之前不会感

sql-server sql-server-2008

Sql server 我只是阅读了正常运行的Min\u Active\u Rowvrersion（），并设置了一封自动电子邮件，如果它落后于最新的RowVersion@@DBTS太长时间，就会自动发送。我们每10分钟同步一次，但我认为报告系统的大多数用户在超过一个小时之前不会感,sql-server,sql-server-2008,Sql Server,Sql Server 2008,我只是阅读了正常运行的Min\u Active\u Rowvrersion（），并设置了一封自动电子邮件，如果它落后于最新的RowVersion@@DBTS太长时间，就会自动发送。我们每10分钟同步一次，但我认为报告系统的大多数用户在超过一个小时之前不会感到太痒。我们来看看情况如何。我认为长时间运行的非序列化选择会出现其自身的一致性问题，这是对的吗？是的，我认为长时间运行的非序列化选择是一个问题，因为如果您不以未提交读取的方式读取，它们会留下共享锁。这取决于系统的性质，但它们会阻止更新和插入，因

我只是阅读了正常运行的
Min\u Active\u Rowvrersion（）
，并设置了一封自动电子邮件，如果它落后于最新的RowVersion
@@DBTS
太长时间，就会自动发送。我们每10分钟同步一次，但我认为报告系统的大多数用户在超过一个小时之前不会感到太痒。我们来看看情况如何。我认为长时间运行的非序列化选择会出现其自身的一致性问题，这是对的吗？是的，我认为长时间运行的非序列化选择是一个问题，因为如果您不以未提交读取的方式读取，它们会留下共享锁。这取决于系统的性质，但它们会阻止更新和插入，因此在某些情况下可能会造成伤害。哦，对了，这比我想象的更糟糕。我读到他们在读取数据后立即释放了锁。我一直在想，如果你中途停了30分钟，你已经收集到的数据可能在你最终找到它之后就不再有意义了。而且，我的印象是，它是按预定的顺序获取的，而不是拾取它可以获取的所有内容并将锁定的记录保存到最后。