Sql server 以CTE为例证明其优于游标

我读到CTE比游标好。但我找不到一个简单明了的例子来证明这一点。我是Sql Server 2005的新手，为了理解它，我需要一个简单的示例，其中我们通过CTE存储值并逐个处理。

如果使用游标，则会逐个执行行序列，因为它一次只获取一行。因此，当我们在具有更多行的表中使用游标时，需要更多的时间。

CTE在递归场景中产生更快的结果。重复使用CTE的结果来获得最终结果集。因此，既然您在CTE中使用了where子句或子查询，它肯定会显示性能的改进。虽然游标的执行流是同步的（它一个接一个地执行），但肯定需要更多的时间。 参考：

请注意，在许多情况下，临时表的性能也比CTE好，因此您也应该尝试使用临时表。

---

参考资料：

您如何编写和基准测试一些？“我需要一个简单的示例，其中我们通过CTE存储值并逐个处理”-您可以使用CTE一次处理一条记录吗？我认为它们是一种用虚拟临时变量定义查询的方法tables@Mitch我将尝试发布一些查询，你们可以帮助我转换成CTE。我想那将是我学习的好主意。@Rup谢谢你的回复。作为一个初学者，我脑子里还有几个其他相关的问题。@Zerotoinfinite:一个更好的主意是让你转换；这样你就可以练习并变得更好。