Sql server 使用临时表代替CTE进行一次性使用

1如我所知，CTE更多地用于查询可读性，而不是性能。 如果不讨论索引，我们是否应该在所有情况下都使用临时表而不是CTE，因为它对性能没有任何好处，而且临时表可以实现与CTE相同的结果

2但是我仍然不能得到这个：Temp表是在Tempdb数据库中物理创建的，而CTE没有具体化。它们是在内存中创建的，并在下一个语句后立即处理。

---

我们是否应该有更快更好的性能来访问内存中的相同数据，而不是物化磁盘空间？

如果您需要性能，请始终使用临时表

我将仅出于以下原因使用CTE：

• 非常小且一次性使用的温度数据
• 递归查询

在运行CTE时，在Tempdb数据库中物理创建临时表 没有实现它们是在内存中创建的并被处理掉 在下一次陈述之后马上

这是错误的<代码>CTE未创建，它不是包含数据的结构。它就像一个

视图

，唯一的区别是它的定义没有保存为对象。因此，它不能在其他语句中重用。这只是编写派生表的另一种形式

例如，当你写

with USAcusts as 
( 
  select custid, companyname 
  from sales.customers 
  where country = N'USA' 
) 
select * from USAcusts;

与下面的代码相同：

select *
from
   ( 
  select custid, companyname 
  from sales.customers 
  where country = N'USA' 
   ) t

---

CTE

或

派生表

都不是“在内存中创建的”，与

视图

中的情况完全相同，SQL Server扩展表表达式的定义，并直接查询底层对象

如果不看到确切的查询，很难给出准确的答案。是的，使用临时表是提高性能的一个技巧。如果你能以一种很好的方式为临时表编制索引，这一点尤其正确。你似乎在试图问一些问题，而不是问一些问题！在我看来，始终使用CTE是不对的。对于小表和结果集，以及琐碎的使用，CTE可能会更快，因为它不涉及创建临时表和填充临时表。这完全是错误的。临时表的性能可能比cte差。没有“一条规则适用于所有查询”。这就是为什么我说我只会在“非常小且一次性使用临时数据”的情况下使用它。