SQL Server 2012:聚合函数中的distinct with over子句

使用

over（partition by）

编写聚合函数的正确语法是什么

或者这是怎么写的？我没有一些样本表，因为我做这个是为了锻炼自己。我想知道这是否可能。请在下面找到我想到的情景

让我们举一个简单的例子作为示例：

select 
    *,
    sum (column1 * column2) over (partition by column10, colum12)/100 as sumProduct
into #myTemp
from myTable

上面的查询在具有这些列的表上工作。 现在，如何为

column1

和

column2

的不同值编写相同的代码

下面的查询不起作用，但它是我试图实现的伪查询

预期的结果非常简单（请参见

distinct column1*distinct column2

）

---

编辑：我想避免

按
分组。我正在尽可能多地使用分区，以便更好地使用窗口函数
使用
distinct
和非
count（）的聚合通常是不正确的。窗口函数和聚合函数都是如此

使用
row\u number（）
和条件聚合，您可以执行与
count（distinct）
等效的操作：

select t.*,
       sum(case when seqnum = 1 then 1 else 0 end) as CountDistinct
into #myTemp
from (select t.*,
             row_number() over (partition by column10, colum12 order by (select NULL)) as seqnum
      from myTable t
     ) t;

编辑：

与
count（DISTINCT）
不同，上面将
NULL
值计算为“有效”值。这很容易纠正：

select t.*,
       count(case when seqnum = 1 then colum12 end) as CountDistinct
into #myTemp
from (select t.*,
             row_number() over (partition by column10, colum12 order by (select NULL)) as seqnum
      from myTable t
     ) t;

您无法在windows功能中进行区分。首先在cte中执行distinct，然后应用您的函数。聚合或窗口函数（除了
COUNT（）
）不应使用
distinct
。如果
列或
列2
中的值是/将是
NULL
，这是否也有效？伟大的answer@CM2K . . . 这对
NULL
的处理略有不同，因为它将其计为有效值。我添加了一个一致的版本，即使对于
NULL
值也是如此。我是
CTE
和
row\u number（）
的初学者（老实说，只是简单地阅读一下，从未使用过它们）。我理解这里的逻辑（或者，至少我希望如此），但如何计算/合并问题中所示的sumProduct
。我不建议这样做。在
distinct
中使用除
count（）
之外的聚合函数通常表明数据结构存在问题，我发现这很危险（当然，在
min（）
或
max（）
中不需要这样做）。规范化数据或在子查询中使用
选择distinct
。
select t.*,
       count(case when seqnum = 1 then colum12 end) as CountDistinct
into #myTemp
from (select t.*,
             row_number() over (partition by column10, colum12 order by (select NULL)) as seqnum
      from myTable t
     ) t;