Sql 什么是更快的延迟（列）或将光标的最后一个值保存在变量中？

基本上就是问题所说的。我有这个sql

select 
LAG(ID_ESTADO) over(order by ID_EXPEDIENTE,orden) ULTIMO_IDESTADO,
LAG(ID_EXPEDIENTE) over(order by ID_EXPEDIENTE,orden) ULTIMO_EXPEDIENTE,
LAG(TABLA) over(partition by ID_EXPEDIENTE order by orden) ULTIMA_TABLA,
LAG(TIPO_ESTADO) over(partition by ID_EXPEDIENTE order by orden) ULTIMO_ESTADO,
LAG(FECHA_ESTADO) over(partition by ID_EXPEDIENTE order by orden) ULTIMA_FECHA,
LAG(ID_EXPEDIENTE,2) over(order by ID_EXPEDIENTE,orden) INMANT_EXPEDIENTE,
LAG(TABLA,2) over(partition by ID_EXPEDIENTE order by orden) INMANT_TABLA,
LAG(TIPO_ESTADO,2) over(partition by ID_EXPEDIENTE order by orden) INMANT_ESTADO,
ID_ESTADO,
ID_EXPEDIENTE,
TABLA,
TIPO_ESTADO,
orden,
anio,
fecha_estado,
NUMERO_EXPEDIENTE,
ANIO_EXPEDIENTE,
NATURALEZA_EXPEDIENTE, 
ID_OFICINA,
DESCRIPCION,
ID_TIPO_INSTANCIA, 
ID_OBJETO_JUICIO,
DESC_OBJETO_JUICIO,
FECHA_INICIO,
ID_EXPEDIENTE_ORIGEN,
CARATULA_EXPEDIENTE
from EST_ESTADOS_CIVIL e where TABLA like 'R%' and ANIO between 2012 and 
2016

我想知道，如果将像这样的游标中的值与TIPO_ESTADO=ULTIMO_ESTADO进行比较，速度会更快

或者单独使用查询，从变量中获取滞后值并进行比较

请记住，更改此选项会将我的查询从280.000行左右更改为300万行

---

我可以保留280.000行，但我至少需要包含一个或两个滞后列

与所有关于性能的问题一样，您可以测试代码，看看哪个更好

对于我的观点，我甚至不考虑使用光标来进行表演。数据中基于集合的操作应该更好

---

注意：如果您确实使用了游标，则需要一个

order by

，这很可能会扼杀您可能认为会获得的任何预期性能提升。

与所有有关性能的问题一样，您可以测试代码，看看哪一个更好

对于我的观点，我甚至不考虑使用光标来进行表演。数据中基于集合的操作应该更好

---

注意：如果您确实使用游标，您将需要一个order by，这很可能会扼杀您可能认为会获得的任何预期性能提升。

您的问题相当于以下内容（除非我遗漏了什么）：我是否最好使用游标来实现我自己版本的LAG（），等等。，还是Oracle本机实现更好？（我对这个问题正确答案的看法故意不包括在这里。）你的问题相当于以下内容（除非我遗漏了什么）：我最好使用游标等实现我自己版本的LAG（），还是Oracle本机实现更好？（我对这个问题正确答案的意见故意不包括在这里。）