Sql 如何编写一个排除某些结果，但包含缺少用于排除的关联的结果的查询？

我有一个用于查询服务条款的搜索表，我称之为“条款”。条款可能在has中有某些资格要求，并且属于许多关系，但它们也可能根本没有任何要求。我的问题是，当我根据某一特定要求排除某些规定时，那些根本没有要求的规定也被排除在外

表结构：

provisions
* id
* title

requirements
* id
* title

provisions_requirements
* provision_id
* requirement_id

假设一个需求如下所示：

Canadian Citizenship (id 4)

这将以如下形式呈现：“不包括要求：加拿大公民身份的服务”

因此，查询的排除部分是：

requirements.id NOT IN (4)

但是，我只得到至少有一个要求的条款，因为那些没有要求的条款不包括在联接中

实际查询如下所示：

SELECT DISTINCT `provisions`.id 
FROM `provisions` 
LEFT OUTER JOIN `provisions_requirements` 
  ON `provisions_requirements`.provision_id = `provisions`.id 
LEFT OUTER JOIN `requirements` 
  ON `requirements`.id = `provisions_requirements`.requirement_id 
WHERE (requirements.id NOT IN ('1')) 
LIMIT 0, 10

试试这个：

SELECT DISTINCT `provisions`.id 
FROM `provisions` 
LEFT OUTER JOIN `provisions_requirements` ON `provisions_requirements`.provision_id = `provisions`.id 
LEFT OUTER JOIN `requirements` ON `requirements`.id = `provisions_requirements`.requirement_id and (requirements.id NOT IN ('1'))
LIMIT 0, 10

那么你想要所有的服务，除了那些需要加拿大公民身份的服务（req_id 4）

试试这个：它试图与4的

要求\u id

相匹配，但是

WHERE

子句中的条件使得只有发现不匹配的条款才满足该条件

SELECT p.id
FROM provisions p LEFT OUTER JOIN provisions_requirements r
 ON (p.id = r.provision_id AND r.requirement_id IN (4))
WHERE r.requirement_id IS NULL
LIMIT 0, 10;

---

不需要有明显的

DISTINCT

。不需要连接到

需求表。
您的查询在99%中，只需包含一个NULL测试

SELECT
     P.id
FROM
     Provisions P
WHERE
     NOT EXISTS
     (
          SELECT
               *
          FROM
               Provision_Requirements PR
          WHERE
               PR.provision_id = P.id AND
               PR.requirement_id = 4
     )

SELECT DISTINCT `provisions`.id 
FROM `provisions` 
LEFT OUTER JOIN `provisions_requirements` 
  ON `provisions_requirements`.provision_id = `provisions`.id 
LEFT OUTER JOIN `requirements` 
  ON `requirements`.id = `provisions_requirements`.requirement_id 
WHERE (requirements.id NOT IN ('1')) 
or requirements.id is NULL -- test for null
LIMIT 0, 10

这将包括那些在我提供的规定要求表中没有条目的行
+1-我倾向于在连接条件中使用此类子句，而不是像“WHERE x=y或x为NULL”+1这样的规定，尽管格式很难理解（必须限制编辑权限的使用）@Andomar：感谢+1。FWIW，这不是我在实际代码中使用的格式。我支持您使用自己喜欢的代码格式标准。各自为政！卓越、优雅的解决方案，我喜欢它（它很有效，我实现了它）。我的最后一个查询不像您的查询那么容易阅读，但这是因为这些查询是用ActiveRecord构建的，ActiveRecord坚持选择“不同”等。非常感谢您提供的解决方案。@adriandz:我很好奇您使用的是哪种ActiveRecord实现。这是Ruby on Rails吗？为什么它要坚持与众不同？听起来这是一种不必要地对临时表进行排序的好方法，这会降低性能。为什么在PR中加入R？R看起来没用，还是我遗漏了什么。。。哎呀。。。我最初编写它时加入了对需求的连接，直到我意识到他使用的是ID，不管怎样，ID在多对多表中。我将修复它-1一个带有需求“1”和“4”的规定将匹配您的查询，尽管它不应该匹配-1这将找到所有需求。问题是找到那些不需要加拿大公民身份的要求。@Andomar，这不会找到所有要求，只会找到requirements.id不在（'1'）中的要求，这意味着什么。这是从他的示例查询中得到的，他在文本中谈到了id 4，但他的查询示例是针对id 1的，我使用的是，如果该规定同时包含要求1和4，我认为它不应该出现在结果集中。@Andomar，请参阅我之前对您的评论，他在示例查询中要求“1”，但在文本中要求“4”。我的答案使用“notin（1）”，如果他们真的想要两者，那么将其编码为“notin（1,4）”，这很重要