SQL Try-catch用途不明

假设我想通知应用程序发生了什么/返回了SQL server。让我们使用以下代码块：

BEGIN TRY
    -- Generate divide-by-zero error.
    SELECT 1/0;
END TRY
BEGIN CATCH
     SELECT 
        ERROR_NUMBER() AS ErrorNumber,
        ERROR_SEVERITY() AS ErrorSeverity,
        ERROR_STATE() as ErrorState,
        ERROR_PROCEDURE() as ErrorProcedure,
        ERROR_LINE() as ErrorLine,
        ERROR_MESSAGE() as ErrorMessage;
END CATCH;
GO

SELECT 1/0;

让我们来看看这个代码块：

BEGIN TRY
    -- Generate divide-by-zero error.
    SELECT 1/0;
END TRY
BEGIN CATCH
     SELECT 
        ERROR_NUMBER() AS ErrorNumber,
        ERROR_SEVERITY() AS ErrorSeverity,
        ERROR_STATE() as ErrorState,
        ERROR_PROCEDURE() as ErrorProcedure,
        ERROR_LINE() as ErrorLine,
        ERROR_MESSAGE() as ErrorMessage;
END CATCH;
GO

SELECT 1/0;

我的问题是: 两者都返回零除错误。我不清楚的是，当我在这两种情况下都出现错误时，为什么我应该用try-catch子句来围绕它？

---

在这两种情况下，此错误是否都会传播到客户端应用程序？

否，通过在TRY/CATCH块中执行

Select 1/0

，Select语句将不返回任何内容，CATCH块中的Select语句将优雅地显示错误详细信息。查询成功完成-未引发任何错误

如果您自己运行

Select 1/0

，则查询不会成功完成-它会弹出一个错误

在SQL中使用catch块可以让您有机会在那里对它做些什么，而不仅仅是让错误冒泡到应用程序

---

您看到错误详细信息的唯一原因是您正在选择它们。如果Catch块中没有代码，您将看不到任何错误信息。

否，通过在TRY/Catch块中执行

Select 1/0

，Select语句将不返回任何内容，Catch块中的Select语句将优雅地显示错误详细信息。查询成功完成-未引发任何错误

如果您自己运行

Select 1/0

，则查询不会成功完成-它会弹出一个错误

在SQL中使用catch块可以让您有机会在那里对它做些什么，而不仅仅是让错误冒泡到应用程序

您看到错误详细信息的唯一原因是您正在选择它们。如果Catch块中没有代码，则不会看到任何错误信息

两者都返回0的除法 错误

是的，但是使用不同的返回路径

不同之处在于，在第一个示例中，您预测了错误并以某种方式处理它。错误作为常规结果进入应用程序-它不会通过错误处理机制传播。事实上，如果应用程序看起来不像结果的形状，那么它可能不知道发生了错误

在第二个实例中，错误通常会通过错误报告机制（如异常）传播到应用程序。这将中止操作。这种影响有多大取决于应用程序的异常处理。可能它只会中止当前操作，或者整个应用程序可能会失败，这取决于应用程序的设计和对异常的容忍度

您可以选择对您的应用程序有意义的内容。应用程序是否可以有意义地处理错误？如果是，传播错误（第二个示例），或者最好在查询中处理错误（第一个示例），通过返回默认结果（例如空行集）来“平滑”错误

两者都返回0的除法 错误

是的，但是使用不同的返回路径

不同之处在于，在第一个示例中，您预测了错误并以某种方式处理它。错误作为常规结果进入应用程序-它不会通过错误处理机制传播。事实上，如果应用程序看起来不像结果的形状，那么它可能不知道发生了错误

在第二个实例中，错误通常会通过错误报告机制（如异常）传播到应用程序。这将中止操作。这种影响有多大取决于应用程序的异常处理。可能它只会中止当前操作，或者整个应用程序可能会失败，这取决于应用程序的设计和对异常的容忍度

---

您可以选择对您的应用程序有意义的内容。应用程序是否可以有意义地处理错误？如果是，传播错误（第二个示例），或者在查询中处理错误最好（第一个示例），通过返回默认结果（例如空行集）来“平滑”错误。

使用第一种方法，您不会直接从SQL Server获取错误

第二个方法可以停止执行它后面的语句

---

因此，最好提前捕获它，使用第一种方法，您不会直接从SQL Server获取错误

第二个方法可以停止执行它后面的语句

---

因此，您最好提前捕获它

是的，尝试捕获（如在普通代码中）的唯一原因是您是否可以“处理”错误，即，您可以纠正错误并成功完成该过程被指定执行的任何功能，或者，如果您想在将错误返回给客户机之前对其进行处理（如修改消息，或将其存储在错误日志表中，或向某人发送电子邮件等）（尽管我更喜欢从DAL层执行这些操作）

但是，从技术上讲，catch子句并没有返回错误。它只是返回一个带有错误信息的resultset。这是非常不同的，因为它不会在客户端代码中导致异常。这就是为什么您的结论是正确的，您应该让原始错误直接传播回客户端代码

正如您编写的一样，不会向客户端返回任何错误。与普通代码一样，如果您不处理（纠正）catch子句中的错误，则应始终重新显示它（在sql中，这意味着Raiserror函数）在catch子句中。您上面所做的通常是不好的，客户机代码可能有，也可能没有适当处理的能力 与预期完全不同的记录集（带有错误信息的记录集）。某些调用（如Inserts updates或deletes）可能根本不期望或查找返回的记录集…相反，如果您希望或需要在将其返回到cl之前对过程中的错误执行某些操作，请执行此操作