SQL Server性能：什么更快，存储过程还是视图？

在SQLServer2005/2008中，存储过程或视图中什么更快

编辑： 正如你们许多人指出的，我太含糊了。让我试着更具体一点。
我想知道视图中特定查询与存储过程中完全相同的查询的性能差异。

---

（我仍然感谢所有指出它们不同能力的答案）

不幸的是，它们不是同一类型的野兽

存储过程是一组T-SQL语句，可以返回数据。它可以执行各种逻辑，并且不一定在结果集中返回数据

视图是数据的表示形式。它主要用作一个或多个具有底层连接的表的抽象。它总是由零行、一行或多行组成的结果集

我想你的问题更像是：

哪个更快：

SELECT

ing从一个视图，或者存储过程中等效的

SELECT

语句，给定相同的基表使用相同的where子句执行连接

---

这不是一个真正可以回答的问题，因为答案在所有情况下都是正确的。但是，作为特定于SQL Server的实现的一般答案

一般来说，存储过程很有可能比直接SQL语句更快，因为当存储过程第一次保存并执行时，服务器会执行各种优化

视图本质上是一个保存的SQL语句

因此，我想说，一般来说，如果每个存储过程的SQL语句都相同，并且SQL语句可以从优化中受益，则存储过程可能比视图更快。否则，一般来说，它们的性能将相似

请参考这些支持我的答案的链接文档

---

另外，如果您正在寻找优化SQL Server性能的所有方法，那么上面的第二个链接是一个很好的起点。

我更喜欢存储过程，因为它可以更好地控制数据，如果您想构建一个好的、安全的模块化系统，然后使用存储过程，它可以运行多个SQL命令，控制流语句并接受参数。在视图中可以执行的所有操作都可以在存储过程中执行。但是在存储过程中，您可以更灵活地执行操作。

存储过程（SP）和SQL视图是不同的“野兽”，正如本文多次提到的那样

如果我们排除了与查询计划缓存相关的一些[通常是次要的，除了边缘情况外]性能考虑因素，与绑定到存储过程相关的时间等等，这两种方法在性能方面大体相当。但是

视图仅限于可以在单个SELECT语句中表达的任何内容（可能使用CTE和其他一些技巧），但一般来说，视图与查询的声明形式相关联。另一方面，存储过程可以使用各种过程类型构造（以及声明性构造），因此，使用SPs，可以手工设计一种解决给定查询的方法，该方法可能比SQL Server的查询优化器（基于单个声明性查询）更高效。在这些情况下，SPs可能会快得多（但请注意……优化器非常智能，不需要花太多时间就能使SP比等效视图慢得多。）

---

除了这些性能方面的考虑之外，SPs的功能更加广泛，允许比视图更广泛的查询和操作。

我认为另一种思考方式是使用存储过程来选择视图。这将使您的体系结构成为松散耦合的系统。如果您决定在将来更改模式，您就不必太担心它会破坏前端

---

我想我要说的不是sp和视图，而是sp和视图：）

存储过程和视图是不同的，有不同的用途。我将视图视为固定查询。我将存储过程视为代码模块

例如，假设您有一个名为

tblEmployees

的表，其中包含以下两列：

DateOfBirth

和

malefeem

一个名为

viewEmployeesMail

的视图非常有用，它只过滤掉男性员工。名为

viewEmployeesFemale

的视图也非常有用。这两种观点都是自我描述的，非常直观

---

现在，假设你需要列出25到30岁的所有男性员工。我倾向于创建一个存储过程来产生这个结果。虽然它肯定可以构建为一个视图，但在我看来，存储过程更适合处理这个问题。日期操作，特别是在空值是一个因素的情况下，可能会变得非常棘手。

简而言之，根据我在一些复杂查询中的经验，存储过程比函数提供更好的性能

但不能在选择或联接查询中使用存储过程的结果

如果不想在其他查询中使用结果集，最好使用SP

---

本论坛和其他地方的人都提到了其余的细节和差异。

还有一些其他注意事项：虽然SP和视图之间的性能基本相同（考虑到它们执行的是完全相同的选择），但SP为相同的查询提供了更大的灵活性

• SP将支持对结果集进行排序；i、 e.，包括ORDER BY语句。您不能在视图中执行此操作
• SP已完全编译，只需一个exec即可调用它。视图仍然需要一个

  SELECT*FROM view

  来调用它；i、 例如，在视图中编译的select上的select

---

我知道我不应该把这个交上来