Sql ORACLE表设计：M:N表最佳实践

我想听听你对这个基本问题的建议：

想象一下这三张桌子：

    --DROP TABLE a_to_b;
    --DROP TABLE a;
    --DROP TABLE b;
    CREATE TABLE A
      (
        ID   NUMBER NOT NULL ,
        NAME VARCHAR2(20) NOT NULL ,
        CONSTRAINT A_PK PRIMARY KEY ( ID ) ENABLE
      );
    CREATE TABLE B
      (
        ID   NUMBER NOT NULL ,
        NAME VARCHAR2(20) NOT NULL ,
        CONSTRAINT B_PK PRIMARY KEY ( ID ) ENABLE
      );
    CREATE TABLE A_TO_B
      (
        id         NUMBER NOT NULL,
        a_id       NUMBER NOT NULL,
        b_id       NUMBER NOT NULL,
        somevalue1 VARCHAR2(20) NOT NULL,
        somevalue2 VARCHAR2(20) NOT NULL,
        somevalue3 VARCHAR2(20) NOT NULL
      ) ;

您将如何设计表a到表b？ 我将首先介绍一些讨论：

• 合成id PK列或组合a_id、b_id-PK（删除“id”列）
  • 合成时：还有哪些其他指标/约束
  • 组合时：是否也在b_id上建立索引？甚至是b_id，a_id（我不这么认为）
  • 当这些条目本身被引用时，是否也会合并
  • 当这些条目将来可能被引用时，是否也会合并
• 堆或索引组织表
  • 始终或最多x个“somevalue”-列

我知道其中一种设计的决定与表格的使用方式（读写比、密度等）密切相关，但也许我们可以得到一个20/80的解决方案作为未来读者的蓝图

我期待着你的想法

---

bumma

在您的示例中，我总是将PK设置为两个fk的组合，即a_id和b_id。将合成id字段添加到此表中没有任何好处，因为您永远不会基于对其id的了解来查找行

使用复合PK可以提供一个约束，防止a和b之间的关系的同一实例被插入两次。如果需要允许重复条目，那么您的数据模型在概念级别上就有问题

您在幕后获得的索引（对于我所知道的每个DBMS）将有助于加快公共连接。b_id上的额外索引有时很有用，具体取决于您经常使用的联接类型

---

作为旁注，我并没有在所有合成pk列中使用名称“id”。我更喜欢a_-id，b_-id。这样可以更容易地管理元数据，即使需要额外键入一点。

在您的示例中，我总是将PK设置为两个fk，a_-id和b_-id的组合。将合成id字段添加到此表中没有任何好处，因为您永远不会基于对其id的了解来查找行

CREATE TABLE A_TO_B
      (
        a_id       NUMBER NOT NULL REFERENCES A (a_id),
        b_id       NUMBER NOT NULL REFERENCES B (b_id),
        PRIMARY KEY (a_id, b_id),
        ...
      ) ;

使用复合PK可以提供一个约束，防止a和b之间的关系的同一实例被插入两次。如果需要允许重复条目，那么您的数据模型在概念级别上就有问题

您在幕后获得的索引（对于我所知道的每个DBMS）将有助于加快公共连接。b_id上的额外索引有时很有用，具体取决于您经常使用的联接类型

作为旁注，我并没有在所有合成pk列中使用名称“id”。我更喜欢a_id，b_id。它使元数据的管理更容易，尽管它需要额外键入一点

CREATE TABLE A_TO_B
      (
        a_id       NUMBER NOT NULL REFERENCES A (a_id),
        b_id       NUMBER NOT NULL REFERENCES B (b_id),
        PRIMARY KEY (a_id, b_id),
        ...
      ) ;

除了您拥有的任何其他键之外，ORMs还需要（或者，在更复杂的ORMs中，希望需要）一个名为“id”的整数列，这并不罕见。除此之外，没有必要这样做。这样的id号使表更宽（通常只会略微降低I/O性能），并添加严格来说不必要的索引。不需要识别实体——现有的键就可以识别实体——而且它会导致新开发人员养成坏习惯。（具体地说，为每个表指定一个名为“id”的整数列，并相信只有该列才是所需的唯一键。）

您可能需要一个或多个索引

• 身份证
• b_id
• {a_id，b_id}
• {b_id，a_id}

我认为Oracle应该自动索引{a_id，b_id}，因为这是主键。Oracle不会自动为外键编制索引。你是在线的

一般来说，您需要仔细考虑是否需要更新级联上的

或删除级联上的
。在Oracle中，您只需仔细考虑是否需要删除级联
。（Oracle不支持更新级联时的
）

除了您拥有的任何其他键之外，ORMs还需要（或者，在更复杂的ORMs中，希望需要）一个名为“id”的整数列，这并不罕见。除此之外，没有必要这样做。这样的id号使表更宽（通常只会略微降低I/O性能），并添加严格来说不必要的索引。不需要识别实体——现有的键就可以识别实体——而且它会导致新开发人员养成坏习惯。（具体地说，为每个表指定一个名为“id”的整数列，并相信只有该列才是所需的唯一键。）

您可能需要一个或多个索引


身份证
b_id
{a_id，b_id}
{b_id，a_id}

我认为Oracle应该自动索引{a_id，b_id}，因为这是主键。Oracle不会自动为外键编制索引。你是在线的

一般来说，您需要仔细考虑是否需要更新级联上的
或删除级联上的
。在Oracle中，您只需仔细考虑是否需要删除级联
。（Oracle不支持更新级联
）
到目前为止，其他评论都很好

还考虑将RealthDT和EndoTdT添加到关系中。通过这种方式，你可以在一段时间内处理好关于每一段关系的大量问题。（考虑基线问题）
到目前为止，其他评论都很好

还考虑将RealthDT和EndoTdT添加到关系中。通过这种方式，你可以在一段时间内处理好关于每一段关系的大量问题。（考虑基线问题）