如何加速此SQL查询？

在这种情况下,， 我正在尝试从我的Oracle DB生成一个报告，该数据库由许多行组成，我现在有大约5分钟的查询时间，我想看看是否有任何方法可以更改查询以加快查询时间

SELECT ib1.id as InvoiceNumber,
ib1.shipmentno as ShipmentNumber,
ib1.ref as ConsignorRef, 
cons1.name as ConsName,
ib1.consolidation_type as ShipmentType, 
to_char(ib1.custom_field12, 'YYYYMMDDhhmmss') as InvoiceDate, 
ib1.reg_time as HousingDate, 
ib1.list_add_time as Pickup, 
ib1.confirm_date as Date, 
ex1.stat_date as Timestamp, 
ib1.date_prefered as ETA, 
ib1.field7 as Housing, 
ib1.countrycode as Country
FROM Invoice ib1,
     ek_export ex1,
      ek_cons cons1
WHERE ib1.ex_id=124
AND ib1.id=ex1.ib_id
AND ex1.state_type='DELIVERED'
AND ib1.cons_id=cons1.id
AND ex1.ex_id=124
AND trunc(ib1.reg_time) BETWEEN to_date('2009-01-01', 'YYYY-MM-DD') AND to_date('2010-01-01', 'YYYY-MM-DD')
ORDER BY ib1.id

---

有什么提示吗？

查询有两个步骤，查询本身和抓取，我认为抓取不能被压缩。你能说出每一步的时间吗。（mysql worbench提供这两个信息）

您的查询首先对所有表进行交叉连接，然后在where子句中过滤巨大的结果。。。使用内部联接仅选择最重要的行。。。像

...
from invoice ib1 
join ek_export ex1 on ib1.id = ex1.ib_id
join ek_cons cons1 on ib1.cons_id = cons1.id
...

---

您需要分析查询。您可以查看执行计划，还可以查看在每个参与表上创建的索引

经验法则是，应该在参与where子句和ORDERBY子句的列上创建索引

---

另一个类似的问题是：

您必须检查您的查询是否使用索引

我认为您必须索引：

• ex1.ib_id
• ex1.state\u类型
• ib1.cons\u id
• ex1.exu id
• ib1.reg_时间

另外，避免在查询条件中使用函数，尽量直接放入函数的结果

• 如有可能，将截止日期（“2009-01-01”、“YYYY-MM-DD”）替换为结果
• trunc（ib1.reg_time），尝试存储已经“trunc”的ed值

然后，像Ingo的回答中所说的那样加入，以便更好地控制加入

最后，您按ib1.id对结果进行排序，有必要吗？如果没有，请删除order子句

查看Oracle的文档，它是关于查询分析的。

---

mysql workbench

与Oracle的配合不太好。问题是关于oracle@djleop当前位置我知道这是为Oracle准备的。但是，任何RDBMS的基本概念都是相同的。下面是一个关于如何在oracle中分析查询的文档：尝试将

trunc（ib1.reg\u-time）

替换为

ib1.reg\u-time

（只是为了澄清，如果您将限制调整为使用

，则不需要

trunc

）对常量值或参数使用函数（如

to_date（）

）不是问题。在列上使用函数，如

trunc（）

，是一个严重的问题。to_date（）可以，但我认为这是一个可能的优化。您可以将该条件替换为

和（ib1.reg_time>=date'2009-01-01'和ib1.reg_time

，它们可能使用索引，并且不会调用

trunc（）

函数的次数达到了万亿次。这显然是错误的。虽然出于其他原因，使用显式的

JOIN

语法是好的，但就效率而言，它无关紧要。如果你有一个非常糟糕的计划者，我想这可能会有所不同，但对于任何半体面的计划者，显式与交叉连接和过滤器将被视为等价的。因为这是甲骨文，我们可以排除这种可能性。同意你的两个意见。基本上，rdbms的优化器通常将这两种查询优化为同一个执行计划。。。从理论上讲，如果他们不进行优化，这将产生不同，但正如您所指出的，现在任何主要的rdbms都应该适当地处理这个问题