多列索引效率 为了提高这个查询的性能，我应该创建索引（b，c）和索引（c，b），还是第一个索引就足够了 据我所知，索引（b，c，a）可能会进一步提高性能，但前提是（b，c，a）比（b，c）更独特。对吗 SQL问题是否属于dba.stackexchange站点

两列上只需要一个索引。两者中哪一个更好取决于表的结构和将使用它的查询，但通常与组合索引的顺序没有显著差异

覆盖查询中使用的所有列的索引称为覆盖索引。它可以提高性能，但除非表有很多列或非常大，否则通常不会产生显著差异。它可以更快的原因是，它不必在找到索引中的条目后再去数据，只需使用索引，而不需要查看数据，因为它需要的一切都在索引中

有些问题更适合dba，但这个问题在这里很好。这甚至可能已经迁移到这里，因为它不是很专业

对于前两部分，总体思路是“视情况而定”。在您的情况下，由于您可能没有处理大量数据，所以您选择哪种方式可能不会产生重大影响；一个表中可能需要至少10MB的数据才能有明显的差异

1.为了提高这个查询的性能，我应该创建索引（b，c）和索引（c，b），还是第一个索引就足够了

您不需要同时创建两个索引。如果用于执行查询，则这两种查询中的任何一种都可以同等地提高此类查询的效率（具有

条件，其中b=1和c=2

条件）。是否使用它以及是否提高性能取决于索引的选择性

2.据我所知，索引（b，c，a）可能会进一步提高性能，但前提是（b，c，a）比（b，c）更独特。对吗

对。在

（b，c，a）

上的索引（或在

（c，b，a）

上的索引同样好）将提高性能。与选择性无关。读取索引（以及所有索引中的同一位置）不可能比读取（b，c）索引，然后从一个（可能更宽）表中的一行和另一行获取

a

列数据更糟糕

（b，c）

的选择性，例如查询返回的行数，将影响效率的提高程度，

（b，c，a）

索引将为您提供帮助。如果查询返回几十行，差异将很小。如果查询返回数百万个表中的数千行，改进将很高，因为所有数据都将从（覆盖）索引中读取

3.SQL问题是否属于dba.stackexchange站点

---

这是元站点的一个问题，无论是主站点还是DBA.SE元站点。

您使用的是哪种RDBMS？如果您是这样问的，我使用的是Oracle。

select a
from t
where b = 1 and c = 2