启用约束的SQL语法不同（SQL Server）

下面这两种说法有什么不同吗

ALTER TABLE [table_name] CHECK CONSTRAINT [constraint_name]

及

发件人：

有支票|无支票：

指定是否根据新添加或重新启用的外键或检查约束验证表中的数据。如果未指定，则假定为带检查

---

因此，由于默认情况下是“WITH CHECK”，因此没有任何区别。

WITH CHECK子句将检查任何现有数据，如果存在不满足约束的数据，则将失败。如果没有WITH CHECK子句，约束将仅应用于添加到表中的新数据

如果表中没有数据，那么这些语句在功能上是等价的

下面是有关ALTER TABLE命令的文档：

这是一个相当长的页面，所以我将引用它：

有支票|无支票
指定是否根据新添加或重新启用的数据验证表中的数据
外键或检查约束。如果未指定，则假定对新约束进行检查，
对于重新启用的约束，假设使用NOCHECK

它接着给出了以下建议：

如果不希望根据现有数据验证新的检查约束或外键约束，请使用 没问题。我们不建议这样做，除非在极少数情况下。新的约束将是 在所有后续数据更新中进行评估。通过WITH NOCHECK抑制的任何约束冲突 添加约束时，如果将来更新行时使用的数据不正确，则可能会导致更新失败 不符合约束

---

请提供您所声称内容的参考资料，例如文档页面的链接。我为自己制作了一个POC，并意识到行为符合此答案，尽管没有文档页面的链接。我发布了一个指向正确文档的链接，并引用了相关部分。1000对没有提供最初的参考表示歉意。这是我对这个网站的第一次贡献。不过我知道需要一个来源。谢谢你的快速回复。考虑到我正在为某个表添加一个全新的约束，您的陈述是正确的。但是，如果该约束已经存在，则预期行为与@dex star在下面发布的相同。

ALTER TABLE [table_name] WITH CHECK CHECK CONSTRAINT [constraint_name]