Sql 你认为什么更好？全部集中在一个地方或分开

你认为哪一个更好？为什么

我总是需要所有的数据，我永远不会只需要名字而不需要“tool1，tool2”

1）假设我有表“Woods”和“WoodsData”

在“树林”里，我有：

• id（自动递增）
• 名称（木材名称）
• 什么时候（木头什么时候被砍倒的）

和其他表格“WoodsData”

• id（wich链接到woods id）
• 工具1（用于砍伐树木的工具1，正确或错误）
• 工具2
• 工具3
• 工具4
• 工具5
• 次数（使用工具的次数）

因此，通过连接两个表，select将出现在这里

2）一张桌子“Woods”看起来像这样：

• id（自动递增）
• 名称（木材名称）
• 什么时候（木头什么时候被砍倒的）
• 工具1（用于砍伐树木的工具1，正确或错误）
• 工具2
• 工具3
• 工具4
• 工具5
• 次数（使用工具的次数）

---

注意：“tool1，tool2，tool3，tool4，tool5”应该是50个，我只是不想把它们都写在这里：p都是错误的，你应该规范化数据：“tool1”到“tool50”应该是额外表格中的“tool”。阅读一些关于标准化的内容。

我认为：

树林

• id（自动递增）
• 名称（木材名称）
• 什么时候（木头什么时候被砍倒的）

工具

• id（自动递增）
• 名称（工具名称）

然后是一个连接表，显示在哪些树林中使用了哪些工具

伍兹工具

• wood_id（Woods.id的外键）
• 工具id（Tools.id的外键）

---

要更规范化，请将“工具”条目分隔到第三个表中

木凳：

• id（主要）
• woodsdata_id（外键，与woodsdata主键相关）

---

我的建议是把所有东西放在一张桌子上。这样，在创建条目时，您将只需要插入一组数据
如果您有两个表，则需要更新两个表（如果它们是具有主键的sql server表，则为聚集索引）。这需要额外的努力
只要每次从表中选择时确实需要所有数据（tools1..50），那么我认为最好使用一个表

---

最好的解决办法是尝试两种方法并衡量结果。这两种方式都可能没有什么不同。
为什么不建立一个工具表，1-50（也可以很容易地扩展），然后在工具和木材之间建立一个查找表作为woodsdata？因为这不是我的项目，我没有做它。。。一个什么都不知道的老混蛋。。。现在我不得不这样离开它，但我想看看人们在做什么。。。上面那两个有什么区别吗？我想不是……哈哈哈。。。把你自己重新命名为“向下投票者”！请：普弗托尔，否决票很可能是因为这是一个措辞拙劣的问题，就目前的情况而言。您想知道是将该实体拆分为两个表还是将其保存在一个表中，但数据模型本身却迫切需要标准化。@Jeffrey Kemp问题是对人进行抽样！如果它让你或其他什么东西洗澡，请关闭窗口/选项卡！我需要的事情已经解决了，现在不需要你们把一切都弄巧成拙了。如果可以，我会在讨论完所有问题后删除这个问题，但我不能！WDIEWTOYOk。但你会对一个糟糕的答案感到高兴吗？可能比看起来我做了坏事还要多：P我应该离开它！这是一个类似“有什么不同”的问题，而不是一个建议！那对我没什么帮助！那不是我的问题。。。我知道我可以这样做，这将是正确的事情，但我的问题还有其他1000个问题，所以我必须让它像现在一样。。。现在我唯一能改变的就是我的问题！啊，嗯，嗯。你没有帮忙P@FeRtoll那么你的问题的正确答案是：不管你是这样做还是那样做。@FeRtoll：如果你不愿意和/或不能正确地规范化数据，那么我就用你的第二个例子（所有数据都在一个表中）.@Filburt我想这是一样的thing@JoeStefanelli所以我可以给他一张单选表。。。不需要两张桌子，是吗？不好：（…我的意思是它很好：）呵呵，但是。。。啊，在我的问题下读我的评论@弗托：谢谢你的澄清。下次你应该在问题的第一行写上“我知道这样做是错误的，但我坚持下去了”，这样你就不会得到900条回复了！