Sql 在标准关系数据库中使用have的规则_Sql_Google Bigquery

Sql 在标准关系数据库中使用have的规则

sql google-bigquery

Sql 在标准关系数据库中使用have的规则,sql,google-bigquery,Sql,Google Bigquery,我在Google BigQuery中做了一些测试，发现：我可以在have中使用列别名而不会出错 SELECT geoNetwork_city as total_CITY, sum( totals_transactions) as total_transcations, FROM tablename GROUP BY geoNetwork_city HAVING total_CITY not like 'NEW YORK' ORDER by distinct_visito

我在Google BigQuery中做了一些测试，发现：我可以在have中使用列别名而不会出错

SELECT geoNetwork_city as total_CITY, sum( totals_transactions) as total_transcations, FROM tablename GROUP BY geoNetwork_city HAVING total_CITY not like 'NEW YORK' ORDER by distinct_visitors desc
但是HAVING子句不是在SELECT子句之前执行的吗？SELECT子句的别名还没有形成？为什么我们不会收到任何错误
另外，我们可以用have for non-aggregation函数替换where吗

SELECT geoNetwork_city as total_CITY FROM tablename HAVING total_CITY not like 'NEW YORK'
2在MS SQL Server中使用别名如何？我在MS SQL中发现，唯一可以引用别名的地方（我知道）是ORDER BY子句。这是正确的吗
下面是BigQuery标准SQL

其中
在之前应用，而在

之后应用

使用分组依据选择，因此别名对于具有可见-这就是为什么您不会看到任何错误，因为它是正确的

另外，

拥有

也适用于使用

分组依据

的情况，否则会出现如下错误

The HAVING clause requires GROUP BY or aggregation to be present

所以，下面会产生错误

#standardSQL
SELECT geoNetwork_city as total_CITY
FROM `project.dataset.tablename`
HAVING total_CITY not like 'NEW YORK'

而下面的方法将起作用

#standardSQL
SELECT geoNetwork_city, 
  SUM( totals_transactions) as total_transcations
FROM `project.dataset.tablename`
WHERE geoNetwork_city NOT LIKE 'NEW YORK'
GROUP BY geoNetwork_city
HAVING total_transcations > 30

下面是BigQuery标准SQL

其中

在之前应用，而在

之后应用

使用分组依据选择，因此别名对于具有可见-这就是为什么您不会看到任何错误，因为它是正确的

另外，

拥有

也适用于使用

分组依据

的情况，否则会出现如下错误

The HAVING clause requires GROUP BY or aggregation to be present

所以，下面会产生错误

#standardSQL
SELECT geoNetwork_city as total_CITY
FROM `project.dataset.tablename`
HAVING total_CITY not like 'NEW YORK'

而下面的方法将起作用

#standardSQL
SELECT geoNetwork_city, 
  SUM( totals_transactions) as total_transcations
FROM `project.dataset.tablename`
WHERE geoNetwork_city NOT LIKE 'NEW YORK'
GROUP BY geoNetwork_city
HAVING total_transcations > 30

拥有

是在

分组依据

之后进行过滤。SQL查询不是逐子句执行的，而是逐子句分析的。对于通用条款，顺序为：

```
来自
```
。这定义了表别名
```
其中
```
。过滤行
```
分组依据
```
。定义行
```
选择
```
。定义列别名
```
具有
```
。存在
```
分组依据时过滤行
```


订购人
。对结果集进行排序
限制
/取数
。限制行数


此顺序可能会因数据库的不同而略有不同（下面将详细介绍）
在几乎所有数据库中，都可以按列别名排序。在MS SQL和BigQuery中也是如此。这是ISO/ANSI标准的一部分
在某些数据库中，您可以按列别名进行分组（这会影响上述顺序）。这包括BigQuery（以及MySQL和Postgres），但不包括SQL Server
在某些数据库中，可以在HAVING
子句中引用列别名。这包括BigQuery（以及MySQL和Postgres，可能还有更多）。
have
是在groupby
之后进行过滤的。SQL查询不是逐子句执行的，而是逐子句分析的。对于通用条款，顺序为：

来自
。这定义了表别名
其中
。过滤行
分组依据
。定义行
选择
。定义列别名
具有
。存在分组依据时过滤行

订购人
。对结果集进行排序
限制
/取数
。限制行数

此顺序可能会因数据库的不同而略有不同（下面将详细介绍）
在几乎所有数据库中，都可以按列别名排序。在MS SQL和BigQuery中也是如此。这是ISO/ANSI标准的一部分
在某些数据库中，您可以按列别名进行分组（这会影响上述顺序）。这包括BigQuery（以及MySQL和Postgres），但不包括SQL Server
在某些数据库中，可以在HAVING
子句中引用列别名。这包括BigQuery（以及MySQL和Postgres，可能还有更多）。
我认为，出于性能方面的原因，您可能可以通过执行计划检查，在非聚合列上进行过滤（在本例中针对“纽约”进行测试）更好地在何处进行，而不是在有。例如，有一些答案表明可能不使用索引。@Gserg谢谢。我已经在Bigquery中测试过了，看起来还可以。自从您提到它，我确实记得我在SQL server中遇到过错误。这就是为什么我对这两个列都做了标记，并想看看它是通用的SQL标准规则还是不同的DBMS案例。我认为，出于性能方面的原因，您可能可以通过执行计划来检查，在非聚合列上进行过滤（在本例中针对“纽约”进行测试）最好在何处进行，而不是在有。例如，有一些答案表明可能不使用索引。@Gserg谢谢。我已经在Bigquery中测试过了，看起来还可以。自从您提到它，我确实记得我在SQL server中遇到过错误。这就是为什么我对两者都进行了标记，并想看看它是通用SQL标准规则还是根据不同的DBMS情况。如果它是一个聚合函数别名，例如，选择userid，sum（transaction_id）作为tid，从usertable组中按tid>30的userid排序，可以吗？可以，应该可以！这正是使用HAVINGThank you@GSerg的一个主要案例-很好的一点-我没有看到sql
和sqlserver
的标签，我的回答是google bigquery
。更新了我的答案-为了澄清您的第二个“#standardSQL”错误，别名total_CITY
不正确declared@Used_By_Already-谢谢-正在复制粘贴问题中的示例以进行修改，并最终将其保留在那里，因此将其删除，因为它是中间文本如果它是聚合函数别名，例如SELECT userid，sum（transaction_id）作为tid，从usertable组按tid>30的userid发送，可以吗？是的，应该可以！这正是HAVINGThank you@GSerg的主要用法之一-Good p