Sql 工会与工会在绩效上的区别

在SQL 2008中，我有这样一个查询：

QUERY A
UNION 
QUERY B
UNION 
QUERY C

---

它会比将所有3个查询的结果放入一个临时表中，然后用DISTINCT选择它们慢/快吗？

DISTINCT和UNION代表完全不同的任务。第一个将消除，而第二个将连接结果集。我不知道您想做什么，但似乎您希望从3个不同的查询中获得不同的行，并获得关联的结果。在这种情况下：

query A UNION query B......

---

这将是最快的，当然这取决于你想做什么。

这取决于查询-在不知道查询A、B或C的复杂性的情况下，这不是一个可以回答的问题，因此你最好的选择是分析并根据这一点进行判断

然而。。。 不管怎样，我可能会选择工会：临时桌子可能会很贵，特别是当它变大的时候。请记住，对于临时表，您显式地创建了额外的操作，从而产生了更多的i/o，以使磁盘子系统承受更大的压力。如果您可以在不使用临时表的情况下进行选择，那么速度可能会更快

---

这条规则肯定会有一个或七个例外，因此您最好针对实际的大型数据集进行分析，以确保获得一些可靠的数据，以便做出适当的决策。

据我所知，UNION会自动在内部执行不同的操作。。UNION ALL不会对结果集应用这种独特性。实际上，UNION既粘贴了两个结果集，又消除了重复的行。然而，UNION ALL只将两个结果集粘贴在一起，不进行任何消除。如此不同的人只做一件事；消除。谢谢你的信息。我以前很少问这个问题。但基本上，联合就像选择不同于。。。联合所有。。。。我会更正我的答案。