Sql 如何通过关联表检索一组用户共同拥有的关联对象/记录？

我使用的是RubyonRails3.2.2，我想检索两个或更多用户同时关联的对象/记录。也就是说，我有一个数据库表，存储用户和文章之间的关联数据；我想“构建”一个SQL查询，以便检索两个或多个用户关联的文章。例如，如果我有以下关联对象

#<UserArticleAssociation id: 1, user_id: 1, article_id: 1>
#<UserArticleAssociation id: 2, user_id: 1, article_id: 2>
#<UserArticleAssociation id: 3, user_id: 1, article_id: 3>
#<UserArticleAssociation id: 4, user_id: 2, article_id: 1>
#<UserArticleAssociation id: 5, user_id: 2, article_id: 2>    
#<UserArticleAssociation id: 6, user_id: 3, article_id: 1>
#<UserArticleAssociation id: 7, user_id: 3, article_id: 3>
#<UserArticleAssociation id: 8, user_id: 4, article_id: 4>

用于组合关系：

articles = @user1.articles.merge(@user2.articles)

这将为您提供

@user1

&

@user2

共享的所有文章。您可以进一步调用

merge

，为文章添加其他关系，例如：

articles = @user1.articles.merge(@user2.articles).merge(@user3.articles)

---

也许像这样的方法会奏效：

Article.joins(:users).where('users.id in (?)', my_users.map(&:id)).group('articles.id')

---

你应该使用having子句和groupby

Article.joins(:user_article_associations).
where('user_article_associations.user_id in (?)', users_ids)).
group('articles.id').
having('COUNT(user_article_associations.user_id in (?)) = ?',users_ids, users_ids.size)

---

你能解释一下第一个例子中返回结果的

@user1

和

@user2

之间的关系吗？@Jesse Wolgamott-我更新了这个问题。这里的“关联方式”真的有意义吗？你要做的不就是让所有的文章关联都属于一组用户吗？UserArticleAssociation看起来像什么？@Andrew Marshall-我试图让一个或多个用户同时关联所有文章。@user502052“同时”是什么意思？您想要一篇文章与给定用户关联的关联吗？但是，您的第二个示例没有做到这一点。您的第四个和第五个也不能，因为它们只返回一个关联，这是不可能的，因为每个用户都有一个关联，并且必须提供多个用户。可以在单个SQL查询中实现吗？@user502052我不这么认为。如果是这样的话，这将是相当复杂的，而且可能无法在纯ActiveRecord中实现。也许可以通过明智地使用SQL

和

/

或

子句（或其他一些我不知道的SQL子句）来实现这一点，但我无法找到方法@user502052您可能可以使用分组的自联接和虚拟列来进行此操作，但是您需要为您正在查询的N个用户提供N个自联接。目前，我认为最好将评级保留为

0

，然后（也就是说，只有在链接的问题（上一条评论中的问题）得到回答后）进行投票（如果这个链接的问题成功了）/记下（否则）你的答案。我也认为你的“then”是这个意思。

Article.joins(:users).where('users.id in (?)', my_users.map(&:id)).group('articles.id')

Article.joins(:user_article_associations).
where('user_article_associations.user_id in (?)', users_ids)).
group('articles.id').
having('COUNT(user_article_associations.user_id in (?)) = ?',users_ids, users_ids.size)