Sql 改变联接条件中表的顺序

鉴于以下情况：

表A有1000行，表B有5000行

Q1：从表A左外部联接表B中选择* 条件

Q2：从表_B左侧外部联接表_A中选择* 条件

这有什么区别吗？在这些情况下会有任何性能差异吗？

是的，对于

左连接来说会有很大的差异。这两条语句不同，执行路径也可能不同

Q1: Select * from Table_A Left Outer Join Table_B ON condition

第一个查询保留表A中的所有行，以及表B中的任何匹配值。因此，此版本至少返回1000行

第二个保留表B中的所有行，以及表A中的任何匹配值。这不是一回事。此版本至少返回5000行

对于
内部联接
（或
完全外部联接
），则
FROM
子句中表的顺序不会影响结果集。但是，根据优化器的不同，它可能会影响联接的处理方式（我认为是优化器走捷径的长联接链）。
这两个查询将产生不同的结果

看

然后转到“自己尝试”页面。可以为左外部联接编辑SQL

这有什么区别吗

是的<代码>左联接

定义：返回左表中的所有行+两个表中匹配的行。匹配行表示两个表的交集

因此，在您的情况下，返回的行数将非常不同

Q1: Select * from Table_A Left Outer Join Table_B ON condition

在这种情况下，返回的行数将是

1000

（因为

table a

有1000行，并且在

JOIN

的左侧）加上匹配项（表之间的交集）

在这种情况下，返回的行数将是

5000

（因为

table b

有5000行，并且在

JOIN

的左侧）加上匹配项（表之间的交集）

查看相同[图像取自]的视觉表示：

---

您正在使用哪个数据库？MS Access？嗨，John，我问的是任何数据库。性能是DBMS特有的，因此我们无法回答这部分问题，除非您告诉我们是哪一部分。谢谢您的回复John..谢谢您的解释。但是这里会有很大的性能差异吗。。？左侧行数较少的表获取速度更快？？请不要引用W3学校。他们因信息不准确而臭名昭著。看，我把他引导到了“自己尝试”页面，这将允许OP自己尝试并看到差异。这就是我的意图。谢谢：）但是这里会有很大的性能差异吗。。？左侧行数较少的表获取速度更快？？