Sql 优化触发器中的IF-THEN-ELSE

我有一个触发器，需要在电话号码上进行匹配，到目前为止这是可行的，但它似乎没有得到优化：

IF NEW.caller LIKE '44%' THEN
    caller_tmp := SUBSTRING(NEW.caller FROM 3);
    IF caller_tmp ~ '^[0-9]+$' THEN
        NEW.caller_name := (SELECT phonenumber_name FROM phonebook WHERE caller_tmp::BIGINT LIMIT 1);
    END IF;
ELSEIF NEW.caller LIKE '+44%' THEN
    caller_tmp := SUBSTRING(NEW.caller FROM 4);
    IF caller_tmp ~ '^[0-9]+$' THEN
        NEW.caller_name := (SELECT phonenumber_name FROM phonebook WHERE caller_tmp::BIGINT LIMIT 1);
    END IF;
ELSEIF NEW.caller LIKE '0044%' THEN
    caller_tmp := SUBSTRING(NEW.caller FROM 5);
    IF caller_tmp ~ '^[0-9]+$' THEN
        NEW.caller_name := (SELECT phonenumber_name FROM phonebook WHERE caller_tmp::BIGINT LIMIT 1);
    END IF;
END IF;

我需要检查电话号码是否来自英国，前面包含44、+44或0044。如果是，我需要检查它是否是有效的整数，然后进行匹配

---

是否可以对此进行优化以获得更好的性能？

其中caller:：BIGINT

是无效条件。这里需要一个布尔表达式，而不是数字。而且，如果您在

电话簿

表中有超过一行，那么这将非常失败。正确，已更新。复制粘贴了我正在测试的错误查询。比这个优化更好吗？几乎没有（无论如何，您很可能至少运行一个模式匹配）。更可读/更简单？对F.ex。使用

子字符串（调用者来自“^（？：\+\12400）44（[0-9]+）$”）

--

调用者临时：=regexp\u replace（new.caller，“^00”\+”，”）

似乎像这样做了类似调用者临时：=regexp\u replace（new.caller，“^00”\+”，“”）的技巧，但是有没有办法一次检查新的调用者是否包含44、+44或0044，然后进行regexp\u replace？因为如果该号码不是英国号码，我将不会与之“有任何关系”。

其中caller:：BIGINT

是无效条件。这里需要一个布尔表达式，而不是数字。而且，如果您在

电话簿

表中有超过一行，那么这将非常失败。正确，已更新。复制粘贴了我正在测试的错误查询。比这个优化更好吗？几乎没有（无论如何，您很可能至少运行一个模式匹配）。更可读/更简单？对F.ex。使用

子字符串（调用者来自“^（？：\+\12400）44（[0-9]+）$”）

--

调用者临时：=regexp\u replace（new.caller，“^00”\+”，”）

似乎像这样做了类似调用者临时：=regexp\u replace（new.caller，“^00”\+”，“”）的技巧，但是有没有办法一次检查新的调用者是否包含44、+44或0044，然后进行regexp\u replace？因为如果这个号码不是英国的号码，我就不会和它“有任何关系”。