在SQL Server中按多个列进行筛选是否更快？

我有一个包含以下列的表

Id         (int)
UniqueId   (string)
CategoryId (int)

Id和UniqueId对于每个记录都是唯一的

我想根据

UniqueId

值查找记录，并且我还有

CategoryId

值

在

SELECT

语句中指定两个过滤器是否更快，例如：

SELECT * FROM [Products] Where [UniqueId] = 'product' AND [CategoryId] = 4

或者我应该只使用

[UniqueId]

过滤器吗

这张桌子有很多记录

编辑：

---

我没有产品的

[Id]

列

我认为过滤索引列的速度更快

---

如果它们都被编入索引，我认为只对一列进行筛选会更快，因为对于每个列筛选，服务器都必须进行处理，这需要时间

我认为过滤索引列的速度更快

---

如果它们都被编入索引，我认为只对一列进行筛选会更快，因为对于每个列筛选，服务器都必须进行处理，这需要时间

我建议，只需在uniqueid上创建一个非聚集索引，并将该字段用作筛选器

我建议，只需在uniqueid上创建一个非聚集索引，并将该字段用作筛选器

如果您没有任何索引，则

SELECT * 
FROM [Products] 
WHERE [UniqueId] = 'product' 

如果在任何列上都有索引，则在

where

子句中使用该列

如果您在

UniqueId

和

CategoryId

上都有索引，那么您的查询

SELECT * 
FROM [Products] 
WHERE [UniqueId] = 'product' AND [CategoryId] = 4

---

如果没有任何索引，则

SELECT * 
FROM [Products] 
WHERE [UniqueId] = 'product' 

如果在任何列上都有索引，则在

where

子句中使用该列

如果您在

UniqueId

和

CategoryId

上都有索引，那么您的查询

SELECT * 
FROM [Products] 
WHERE [UniqueId] = 'product' AND [CategoryId] = 4

---

很好

我认为最好使用唯一的id过滤器来完成这项工作，也不要忘记在UniqueId上添加索引以加快过滤速度

---

我更喜欢将索引放在我想要筛选的列上（在where子句中使用）。

我认为最好使用唯一的id筛选器来完成这项工作，也不要忘记将索引放在UniqueId上以加快筛选速度

---

我更喜欢将索引放在我要筛选的列上（用于where子句）。

只需在

Uniqueid

上筛选即可。SQL server甚至不会查看其他列，因为唯一索引提供了最快的排序（O=log2N）

只需在

Uniqueid上进行筛选即可。SQL server甚至不会查看其他列，因为唯一索引提供最快的排序（O=log2N）
，这取决于表上是否有索引、索引包括哪些列以及索引的实际顺序

如果索引中的列
（UniqueId，CategoryId）
，并设置了相应的包含列，则查询应该可以

在包含的列中添加其他必需的列将避免在select中检索列时进行键查找

这也是为什么您几乎不应该使用
SELECT*

最好的选择是查看执行计划，并尝试避免任何表扫描/键查找

看看类似于
的内容，这取决于表上是否有索引，索引包括哪些列，以及索引的实际顺序

如果索引中的列
（UniqueId，CategoryId）
，并设置了相应的包含列，则查询应该可以

在包含的列中添加其他必需的列将避免在select中检索列时进行键查找

这也是为什么您几乎不应该使用
SELECT*

最好的选择是查看执行计划，并尝试避免任何表扫描/键查找

首先看一看类似的东西

只拉要拉的列

我相信你有[CategoryId]有聚类索引。所以您应该使用filter[CategoryId]来提取记录。不要使用产品过滤器

你的疑问是

SELECT * FROM [Products] Where  [CategoryId] = 4

首先

只拉要拉的列

我相信你有[CategoryId]有聚类索引。所以您应该使用filter[CategoryId]来提取记录。不要使用产品过滤器

你的疑问是

SELECT * FROM [Products] Where  [CategoryId] = 4

-1索引应位于
UniqueId
和
CategoryId
上，过滤器应位于这两个位置。我们不能假设在
Id
和
UniqueId
上都有
UNIQUE
键，OP已经提到Id和UniqueId都是唯一的，那么为什么你认为他应该将两者都用作过滤器，这将对性能产生更大的负载？正如你所建议的那样，使用选择性较低的
WHERE
子句，导致开销。-1索引应位于
UniqueId
和
CategoryId
上，筛选器应位于这两个位置。我们不能假设在
Id
和
UniqueId
上都有
UNIQUE
键，OP已经提到Id和UniqueId都是唯一的，那么为什么你认为他应该将两者都用作过滤器，这将对性能产生更大的负载？正如你所建议的那样，使用选择性较低的
WHERE
子句，造成开销。