Sql TRUNC结果0位小数的值错误
当我搜索下面的情况时，我没有找到答案。我有一个简单的值，可以四舍五入到0位小数。我在oracle中尝试以下查询，得到如下结果：Sql TRUNC结果0位小数的值错误,sql,oracle,math,numbers,Sql,Oracle,Math,Numbers,当我搜索下面的情况时，我没有找到答案。我有一个简单的值，可以四舍五入到0位小数。我在oracle中尝试以下查询，得到如下结果： select 1 / 3 * 19608 CORRECT from dual; --6536 is correct select TRUNC(1 / 3 * 19608, 0) WRONG from dual; --6535 which is wrong select TRUNC(1 / 3 * 19608, 2) WRONG from dual; --6535
select 1 / 3 * 19608 CORRECT from dual;
--6536 is correct
select TRUNC(1 / 3 * 19608, 0) WRONG from dual;
--6535 which is wrong
select TRUNC(1 / 3 * 19608, 2) WRONG from dual;
--6535.99 which is wrong
更新 很抱歉拒绝你的回答。我发现还有一个问题，您的答案仍然无效：
select TRUNC(1 / 3 * 15, 0) WRONG from dual;
--5 is correct
更新2 我理解下面答案中解释的数学。但我仍然对oracle TRUNC函数表示怀疑，因为它没有提供预期的正确输出。现在，我想用下面的一个例子来说明这一点：
SELECT ( (4500 + ROWNUM) * 3) multiple_3,
TRUNC (1 / 3 * ( (4500 + ROWNUM) * 3), 2) result_with_trunc,
1 / 3 * ( (4500 + ROWNUM) * 3) no_trunc
FROM DUAL CONNECT BY 4500 + ROWNUM < 6000
上次更新-接受的答案 @感谢您对反复出现的十进制数字的关注。 我遇到的这个案例不是oracle的错。trunc正在正确地执行其工作。 问题是0.3333。。。。分数乘以可被3整除但不能完全整除的数。这类数字的例子很少有300、15003等
因此，当将ORACLE TRUNC函数的结果应用于与1/3*X相乘得到的分数时，结果是正确的，其中X不能完全被3整除。查询和输出都没有问题。是您的客户机对第一个查询的输出值进行四舍五入
SQL> SELECT TRUNC(1 / 3 * 19608, 50) FROM dual;
TRUNC(1/3*19608,50)
-------------------
6536
SQL> set numwidth 50
SQL> SELECT TRUNC(1 / 3 * 19608, 50) FROM dual;
TRUNC(1/3*19608,50)
--------------------------------------------------
6535.999999999999999999999999999999999999
SQL>
SQL> set numwidth 50
SQL> SELECT (1/3)*5000*3 FROM dual;
(1/3)*5000*3
--------------------------------------------------
5000.000000000000000000000000000000000001
SQL> SELECT (1/3)*(5000*3) FROM dual;
(1/3)*(5000*3)
--------------------------------------------------
5000
SQL> SELECT trunc((1/3)*(5000*3),2) FROM dual;
TRUNC((1/3)*(5000*3),2)
--------------------------------------------------
5000
SQL> SELECT 1 / 3 * 15003 FROM dual;
1/3*15003
--------------------------------------------------
5000.999999999999999999999999999999999999
SQL> SELECT 15003/3 FROM dual;
15003/3
--------------------------------------------------
5001
15可以被3
完全整除，因此得到一个整数
19608是一个神奇的数字吗
19608
不能被3
完全整除，您将拥有小数部分。我已经在上面展示了。（1/3）*19608的正确结果是不是6536
。正确的结果是带有循环小数的6535.9
。它永远不会被3整除
更新2OP更新了问题
SQL> set numwidth 50
SQL> SELECT (1/3)*5000*3 FROM dual;
(1/3)*5000*3
--------------------------------------------------
5000.000000000000000000000000000000000001
SQL> SELECT (1/3)*(5000*3) FROM dual;
(1/3)*(5000*3)
--------------------------------------------------
5000
SQL> SELECT trunc((1/3)*(5000*3),2) FROM dual;
TRUNC((1/3)*(5000*3),2)
--------------------------------------------------
5000
SQL> SELECT 1 / 3 * 15003 FROM dual;
1/3*15003
--------------------------------------------------
5000.999999999999999999999999999999999999
SQL> SELECT 15003/3 FROM dual;
15003/3
--------------------------------------------------
5001
上述查询中类似（不相同）操作的结果不同的原因是Oracle从左到右求值
当您执行1/3*n
时，Oracle对它的评估与n/3
不同。在前一种情况下，首先计算1/3
，从而创建0.3333….
，其中3
是循环数字。现在，当您将其与一个是3
倍数的数字相乘时，它已经失去了精度，因此最终结果也将是重复出现的非终止数字
当您将它放在大括号内时，您要求Oracle显式地计算大括号内的部分，而不仅仅是从左到右。因此，以下两项在Oracle中的评估方式不同：
1 / 3 * 15003
其评估方法与
15003/3
应该是0吗？1/3=0和0*19608=0…不。它给了我预期的结果，但只是少了一个值。甲骨文的数学能力远远不是像Matlab这样的专用软件。由于1/3是周期性的（以10为基数和以2为基数），您需要重写逻辑，因此它的任何步骤都不需要无限浮点存储。@lvaroG.Vicario:谢谢。你的解决方案有效。我把它做成TRUNC（19608*1/3，0），它给出了正确的结果。但是你能不能在不改变逻辑的情况下提出一些建议来获得正确的值。关键是Oracle不理解分数，所以它只能从左到右计算，并且在1/3
时会失去精度。执行19608/3
很好，因为它有整数解。另一个解决方案是舍入而不是截断。什么更好，基本上取决于你的确切需求。谢谢你的解释。但我关心的是，为什么一个完全可除的数字3显示了错误的值。为什么考虑第一个数字而不是将第二个数字直接除以3。希望您能在不更改代码的情况下给出一些解决方案。@Abs大多数计算机程序都不是那么智能。由于*
和/
具有相同的优先级，Oracle从左到右计算：1/3*19608
=0.33333…*19608
。不再是整数！Oracle不知道他是否可以将表达式重写为19608/3
@Lalit Kumar B，请参见上述更新。很抱歉拒绝您的回答。@lalit-kumar-b可能是因为很久以前我离开学校时忘记了数字。现在我又从1开始。谢谢你提醒我基本知识。我想请*你发布一些我在上面的解释中理解错误的数学基础知识。@A再次更新你的问题2。是你的客户在对数字进行舍入。最后一次，打开SQL*Plus，执行以下操作：设置numwidth 50
，然后运行SQL。