Sql 这两个查询中哪一个更有效？

我有以下两个问题，我相信使用三个索引扫描（第二个）而不是一个完整的更有效，但我需要更多的意见。另外，如何从第二个查询中的三个计数中获得一个计数？我怎样才能把它们组合成一个呢

第一个问题

SELECT count(*) FROM bldng 
WHERE (bldng_type LIKE '%PTR%' OR bldng_type LIKE '%FACILITY-A%' 
OR bldng_type LIKE '%FACILITY-B%') AND area_sqf > 500

第二个问题

SELECT count(*) FROM bldng WHERE bldng_type LIKE '%PTR%' AND area_sqf > 500 
UNION ALL
SELECT count(*) FROM bldng WHERE bldng_type LIKE '%FACILITY-A%' AND area_sqf > 500  
UNION ALL
SELECT count(*) FROM bldng WHERE bldng_type LIKE '%FACILITY-B%' AND area_sqf > 500

好的，这是我在使用“set statistics io on”运行两个查询后得出的结果

第一个（单行）查询：

第二个问题：

Category    Timestamp   Duration    Message Line    Position
Connection  3/27/2012 2:38:15 PM        3615: Table 'bldng'. Scan count 15, logical reads 76703, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.   1   0

Category    Timestamp   Duration    Message Line    Position
Connection  3/27/2012 2:38:15 PM        3615: Table 'Worktable'. Scan count 0, logical reads 0, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.    1   0

---

但我不知道如何解释这些。我是否比较逻辑读数33320<76703？那么，第一个系统的负载越少，是否意味着它运行的效率越高

运行一条语句通常比运行三条语句然后将结果合并在一起更有效

我假设您需要提供的所有过滤器的总数（将第二个查询的3行与第一个查询的总数相加）

当您说“使用3个索引”时，您是否在bldng_类型列上构建了3个不同的索引

我将坚持第一条语句，因为它通常只使用所有3个过滤器对bldng_类型列的索引执行一个过滤器，对area_sqf列执行一个过滤器，然后对过滤器的结果进行计数

如果运行第二个，它可能会尝试查询表3次，然后将结果合并在一起

---

但要真正确定，您需要查看查询的执行计划以确定它在做什么。

不是SQL专家，但根据我的记忆，单个语句通常更好，因为它允许优化器更好地完成其工作。虽然不能保证使用短路布尔逻辑，但在第一条语句中，它是优化器可以使用的选项，而在第二条语句中，您可以显式避免它。此外，您可能希望通过使用括号对OR比较进行分组来对OR比较进行优先级排序…

首先，您编写的语句中没有一个在

bldng_type

列上使用任何索引

LIKE

与字符串开头的通配符进行比较是不可优化的

在这种情况下，我想第一个查询效率更高，因为它涉及一个表扫描，而不是三个单独的表扫描。但见下文

“哪个查询更有效”的问题只能通过检查数据库引擎生成的查询计划来回答。该计划不仅取决于查询的结构，还取决于收集到的有关要比较的列的统计信息。由于这些统计信息可能会随着您在数据库中插入和更新数据而改变，因此最有效的查询计划也会随着时间的推移而改变

---

最后，“完美”数据库引擎将把所有语义相同的查询简化为相同的优化查询计划。在您引用的案例中，这是不可能的，因为查询实际上会产生不同的结果。但是，如果您编写的查询可以识别为相同的，那么它们（同样，在一个完美的数据库引擎中）应该在相同的时间内运行。

您使用的是什么数据库管理系统？您是否查看了每个查询的执行计划？此外，这些查询执行两种不同的操作。您正在尝试获取符合所有条件的记录数吗？是的，抱歉，更正了第一个条件中的错误。添加了“计数”@dido他们仍然是两个不同的结果集。你的意思是在第一个语句中添加

groupbybldng_type

？嗯，但是当我执行这两个语句时，它们似乎给出了相同的结果。你能详细说明一下区别是什么吗？不，我并不是想把一个“团体”放在旁边。但你为什么要问？会有帮助吗？为什么你认为我需要它？嗯，当我运行这两条语句时，第一条语句的执行速度似乎总是比第二条慢（比较运行它们所需的时间）。我不知道你说的执行计划是什么意思？我只是为一个新项目写这些。还没有开发出其他东西……执行所需时间的信息（来自我使用的编辑器）可靠吗？

Category    Timestamp   Duration    Message Line    Position
Connection  3/27/2012 2:38:15 PM        3615: Table 'bldng'. Scan count 15, logical reads 76703, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.   1   0

Category    Timestamp   Duration    Message Line    Position
Connection  3/27/2012 2:38:15 PM        3615: Table 'Worktable'. Scan count 0, logical reads 0, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.    1   0