String 哪个更好：表示文件名的字符串还是文件名类？

该类的优点是，它可以在赋值/构造时自动过滤坏字符串。它还使您能够绝对确定您正在处理的是一个文件名，而不仅仅是一个用来表示文件名的字符串

这个班的问题是，限制在哪里？我们最终会创建大量不必要的类吗？例如，某些字符串应仅在x和y字符之间。我应该给他们上课吗

那么URL类呢？还是只用于大写字符串的类？一个人的底线在哪里

---

谢谢。

试着用对象而不是简单的字符串来思考。这个字符串代表什么？如果它代表的不仅仅是一个单词或短语，那么一个类可能就没有意义了

我没有定义文件名类，而是定义一个文件类来表示实际的文件。文件名只是该类的一个属性（您可以将文件名验证放在该类中）。它还为您提供了构建有用的相关属性和方法的机会，如Open（）、Write（）、Close（）、Read（）、PathName等

---

类似地，URL类也是有意义的，因为您可能需要从字符串中提取其他细节。例如：主机名、端口、查询字符串。通过使其成为一个类，您可以将所有这些功能捆绑在一个位置

试着用对象而不是简单的字符串来思考。这个字符串代表什么？如果它代表的不仅仅是一个单词或短语，那么一个类可能就没有意义了

我没有定义文件名类，而是定义一个文件类来表示实际的文件。文件名只是该类的一个属性（您可以将文件名验证放在该类中）。它还为您提供了构建有用的相关属性和方法的机会，如Open（）、Write（）、Close（）、Read（）、PathName等

---

类似地，URL类也是有意义的，因为您可能需要从字符串中提取其他细节。例如：主机名、端口、查询字符串。通过使其成为一个类，您可以将所有这些功能捆绑在一个位置

这取决于上下文。在大多数应用程序中，由于您给出的原因，也因为您正在使用的API希望文件名是字符串，所以您不会费心（检查有效的文件名有什么好处吗？当您尝试使用它时，可能会看到一个合适的错误，系统库中的代码将适应不同的平台，您可能不知道或正在测试这些平台……）

但是，我可以想象一个专门的应用程序或库，其中了解目录和文件之间的区别可能很重要（类可以在类型级别标记区别），或者您需要大量与文件相关的信息（类将是收集这些信息的好地方）或者在对文件名执行某些操作时具有高性能（该类可以通过缓存结果来提高性能），等等

---

因此，最好的设计取决于您正在做什么。对于您的系统来说，只有大写字符串是否至关重要？您正在使用的网络库中是否已经存在URL？上下文就是一切…

它取决于上下文。在大多数应用程序中，您不会为此烦恼，因为您给出了原因，也因为API您使用的文件名应该是字符串（检查有效的文件名有什么好处吗？当您尝试使用它时，可能会看到一个合适的错误，并且系统库中的代码将适应不同的平台，您可能不知道或正在测试…）

但是，我可以想象一个专门的应用程序或库，其中了解目录和文件之间的区别可能很重要（类可以在类型级别标记区别），或者您需要大量与文件相关的信息（类将是收集这些信息的好地方）或者在对文件名执行某些操作时具有高性能（该类可以通过缓存结果来提高性能），等等

---

因此，最佳的设计将取决于您正在做的事情。对于您的系统来说，只有大写字符串是否至关重要？您正在使用的网络库中是否已经存在url？上下文就是一切…

与url类似，filename类将允许支持获取其组件，如服务器（如果不是本地的话），路径，名称，完整路径，文件类型等。我不想把它放在文件类中的原因是，在我看来，一个文件代表磁盘上存在的东西。一个文件名可能不作为磁盘上的文件存在。另外，为什么不把它分解成它的组件呢？就像一个网页有一个url，它本身有一个主机名等等。类似于url，一个文件名类uld支持获取其组件，如服务器（如果不是本地的），路径，名称，完整路径，文件类型等。我不想把它放在文件类中的原因是，在我看来，一个文件代表磁盘上存在的东西。一个文件名可能不作为磁盘上的文件存在。另外，为什么不把它分解成它的组件呢？就像一个网页有一个url，它本身有一个主机名等等。我不完全确定你在说什么关于检查文件名的有效性。至少在C#中，有一种方法可以找出系统无效字符是什么，因此，如果在不同的操作系统上运行，假设操作系统将这些无效字符暴露给该语言，那么检查就很容易了。代码本身与平台无关。我想我认为它是w一般来说，把它放在一个类中是很好的，这样当你把它作为一个参数传递时，你知道它代表一个有效的文件名，不管是谁在操纵它。好的，那么对于c，你应该考虑到这一点。这就是我所说的上下文。我不完全同意