svn合并信息-E195016:“；必须与祖先有血缘关系”；

虽然这里（例如）和网上有几个类似的问题，但我无法理解为什么

svn mergeinfo

会在我所有的svn存储库中导致错误。与我发现的所有其他问答相比，我实际上能够成功地执行

svn merge

。例如，撤消对

pom.xml

文件的上一次提交：

svn merge -r 17409:17408 pom.xml
--- Reverse-merging r17409 into 'pom.xml':
U    pom.xml
--- Recording mergeinfo for reverse merge of r17409 into 'pom.xml':
U   pom.xml
--- Eliding mergeinfo from 'pom.xml':
U   pom.xml

但是，当我执行

svn mergeinfo

时，我得到以下错误：

svn: E195016: 'https://../trunk/MyProject/pom.xml@50446' must be ancestrally related to
'https://../trunk/MyProject@50446'

在本例中，50446是当前的头部修订号，我尝试过的每个文件都会出现相同的错误。只有在顶部目录本身上执行mergeinfo命令时，它才能工作：

svn mergeinfo .
    youngest common ancestor
    |         last full merge
    |         |        tip of branch
    |         |        |         repository path
    50446              50446   
    |                  |       
  -------| |------------         ../trunk/MyProject
     \                         
      \                        
       --| |------------         ../trunk/MyProject
                       |       
                       50446   

更奇怪的是，我没有找到任何mergeinfo属性集。像

svn-propget-svn:mergeinfo--recursive

或

svn-propget-svn:mergeinfo--depth=infinity

这样的命令不输出任何内容，并以状态代码0成功返回

---

有人知道我如何修复我们的文件，使其与所在的项目再次“祖先相关”吗？

简短回答：

svn mergeinfo

是错误的

从SVN文档（SVN帮助合并信息）中：

“总结源和目标之间合并的历史记录。”

源和目标分别是源和目标分支URL

“默认目标是当前工作目录（'.'）。”

因此，如果您的命令类似于

svn mergeinfo pom.xml

，则错误消息与预期一样，因为该文件与其目录之间没有“祖先关系”。
正确的命令应该是：

svn mergeinfo pom.xml pom.xml

，它将比较这两个文件，这可能就是您想要的

当您运行

svn mergeinfo.

时，它与运行

svn mergeinfo.相同。因此，它可以工作，您可以获得mergeinfo输出

您还可以运行
svn mergeinfo pom.xml pom。xml@12345
，以比较特定版本


在尝试合并不相关的内容时，也会出现此错误。

如果您手动创建目录树或文件（我的意思是：不使用分支功能），则它们不相关，您将得到此错误

请阅读并注意，作者手动创建了分支
dev
，打破了SVN

在这种情况下，最好的解决方案是正常创建分支，手动将所有文件迁移到此分支（复制粘贴所有内容），然后将其合并回主干。
在历史记录中很久以前，我看到了提交（使用
svn log--verbose--stop on copy
）有人通过删除目录
D/base/trunk/lib/plugin
并将其添加到另一个主干
a/tools/trunk/plugin（from/base/trunk/lib/plugin:16026）
来移动目录。这能解释我为什么会犯这些错误吗？@dokaspar我重读了你的问题，发现我误解了你的问题。改进了我的答案以正确解决您的问题。拜托，你能检查一下吗？所以再次归结为RTFM:）@dokaspar我不会那样说，但是是的：信息在手册中。我也误解了你的问题，在第一次尝试时给了你一个错误的答案。但很高兴它帮你解决了问题。