SVN工具以git样式重新设置分支的基础

有没有可用的工具可以让我以git风格将SVN分支重新基址到新的父级上

因此，在下面的情况下，我创建了一个feature分支，并提交到主干

              E---F---G  Feature
             /
A---B---C---D--H--I trunk

我正在寻找一种工具，它可以复制主干，并一个接一个地应用提交，允许我解决任何冲突（如果存在），但每个提交都保留相同的提交消息，并且仍然是一个单独的提交

                    E'---F'---G'  Feature
                   /
A---B---C---D--H--I trunk

因此，提交E’将是一个与E具有相同更改的提交，但E引起冲突的情况除外，在这种情况下，E’将不同于E，因为E’已解决冲突，并且提交消息与E相同

---

我在寻找这一点，因为它有助于使分支与主干保持最新-svnmerge.py/mergeinfo方法没有帮助，因为当您合并回主干时，仍然需要解决您的更改。

为了使分支与主干中的更改保持最新，您只需使用

svn merge

将主干合并到分支中

svn的实用程序中有一个。我从未使用过它，因为它创建了一个新的分支。

我是一个很长时间的SVN用户，但至少对我来说，在git中重新设置分支基础的能力似乎是它最重要的功能。不幸的是，所有光鲜亮丽的git营销手册似乎都把分布式存储库的“功能”作为重点——这对于我们的场景来说并不重要。

该工作流在git中有直接的等价物，

git merge

。他在问Subversion中是否有与git rebase相当的东西。是的，很可能是这样。当使用git时（我知道git甚至可以使用现有的SVN回购），这可能确实是最好的选择。然而，当使用SVN时，使现有SVN分支与主干中的最新更改保持同步的方法是按照我所写的操作-这就是我这样写的原因。@Ben我知道subversion中没有等效的工具，但我想知道是否有任何第三方工具可以有效地rebased@sbi我对合并trunk中的更改对我们的工作方式不满意。我们被困在一个预合并信息存储库中，当您从主干中合并分支时，您仍然可能会陷入冲突的地狱。正如我在文章中所描述的，与等待重新集成相比，使用rebase可以更易于管理地解决冲突。@sbi

git rebase

在git中不是“最好的选择”。这只是一种方法，Git是多功能的。问题是Subversion（没有这种多功能性）是否有任何第三方工具来添加这种多功能性。答案可能是“不”。SVN让这很难做到。作为一个post步骤，您可以删除预重定基址的分支，并将其替换为重定基址的版本。我认为只要有人试图更新本地更改，svn就会爆炸。