Swift 数组[0]和array.first之间有区别吗?
我想知道Swift 数组[0]和array.first之间有区别吗?,swift,Swift,我想知道array[0]与array之间是否有区别。首先?如果没有区别,您更喜欢哪种方式。我觉得array.first更清晰,但我想知道是否有区别,Swift程序员更喜欢哪种方式?就个人而言,我更喜欢使用array.first。如果数组中没有元素,则数组[0]将导致崩溃,但数组。首先不会数组。首先返回nil 对于数组[0],如果!array.isEmpty{}应首先应用检查。 对于array.first,它返回一个可选值,如果value==nil,则还需要在之后应用检查。但如果接收器也是可选的,
array[0]
与array之间是否有区别。首先?
如果没有区别,您更喜欢哪种方式。我觉得array.first
更清晰,但我想知道是否有区别,Swift程序员更喜欢哪种方式?就个人而言,我更喜欢使用array.first
。如果数组中没有元素,则数组[0]
将导致崩溃,但数组。首先不会<代码>数组。首先
返回nil
对于数组[0]
,如果!array.isEmpty{}
应首先应用检查。
对于
array.first
,它返回一个可选值,如果value==nil,则还需要在之后应用检查。但如果接收器也是可选的,则更方便,如UILabel
的文本属性:aLabel.text=array。首先
请在提问之前研究您的问题。文档对此进行了解释。如果您进行了研究,请将其包含在您的问题中,以显示研究成果,并能够解决您的一个更具体的问题。如果您只需要第一个元素,请先使用它,但如果您需要更好地遍历数组元素以获得其索引,则不能因为某个元素没有崩溃就让它“更好”很多人认为沉默失败比大声失败更糟糕,因为它阻止了你有效地调试。是的,如果你这样认为的话,你是对的。我将答案更改为更个人化。不要使用count属性检查数组是否为空。使用适当的属性isEmpty
@4castle使用.first
并不一定意味着无提示故障,尽管这是可能的。如果您的目标是安全,.first
正确处理nil
案例是一条可行之路。如果要强制展开(!
)或以静默方式失败,原始索引可能是更好的方法