Swift 传递属于self的函数是否会在不处于闭包状态时导致retain循环？

如果您需要在闭包内部引用

self

，最好将其作为

weak

或

unowned

传递，以防止保留循环

如果我直接传递属于

self

的函数，是否会导致保留循环？或者它是否需要嵌套在一个闭包中来削弱self

直接传球

UIView.animateWithDuration(0.3,
        delay: 0.0,
        usingSpringWithDamping: 0.7,
        initialSpringVelocity: 0.1,
        options: .CurveEaseOut,
        animations: self.view.layoutIfNeeded, // does this cause retain cycle? 
        completion: nil)

用封口包装

UIView.animateWithDuration(0.3,
        delay: 0.0,
        usingSpringWithDamping: 0.7,
        initialSpringVelocity: 0.1,
        options: .CurveEaseOut,
        animations: { [unowned self] in
            self.view.layoutIfNeeded()
        },
        completion: nil)

---

没有引用循环，因为

self

不捕获闭包，但是如果您不希望有另一个对

self

的强引用，可以使用包装闭包

---

如果您确定

self

未在接下来的0.3秒内解除分配，则可以使用

unowned

否则

weak

。（我会使用

weak

来确保它不会崩溃）

这不应该创建一个引用循环，但即使它创建了引用循环，也没关系。参考循环只会存在，直到动画完成，此时它将被打断。创建短期引用周期实际上是有益的，因为它可以确保目标在调用生命周期内继续存在。周期本身并不是一个问题。牢不可破的循环是问题所在

有两个原因说明这不会产生循环。首先，不存在“循环”，系统肯定会引用一些东西（稍后会有更多的内容）。但是“引用那个东西的东西”的引用在哪里呢？更清楚地说，即使动画系统引用了

self

，那么

self

是如何引用动画系统的呢？没有循环

没有循环的另一个原因是您没有将

self

传递给动画系统。需要您的传球

self.view.layoutifn

。在Swift中，这相当于：

UIView.layoutIfNeeded(self.view)

您没有通过这里的

self

。你经过一个风景区。现在，动画系统几乎肯定会保留对该视图的引用，直到动画完成，但这没关系。这还不是一个循环