System verilog SystemVerilog:@(posedge clk)和##1之间的区别
在SystemVerilog测试台中,使用@(posedge clk)和##1等待下一个上升时钟边缘有什么区别?因为需要设置默认时钟块上下文,所以可以使用##1的位置更少。这可以防止在包中声明的任何代码中使用##1作为延迟,就像在使用UVM的基于类的测试台中一样<代码>##N在功能上等同于System verilog SystemVerilog:@(posedge clk)和##1之间的区别,system-verilog,System Verilog,在SystemVerilog测试台中,使用@(posedge clk)和##1等待下一个上升时钟边缘有什么区别?因为需要设置默认时钟块上下文,所以可以使用##1的位置更少。这可以防止在包中声明的任何代码中使用##1作为延迟,就像在使用UVM的基于类的测试台中一样##N在功能上等同于重复(N)@(时钟块名称),N为0时除外##0阻塞,直到出现时钟阻塞事件,如果当前时隙中已经存在时钟阻塞事件,则不阻塞 可以使用##1的位置更少,因为需要设置默认时钟块上下文。这可以防止在包中声明的任何代码中使用##1
重复(N)@(时钟块名称)
,N为0时除外##0阻塞,直到出现时钟阻塞事件,如果当前时隙中已经存在时钟阻塞事件,则不阻塞 可以使用##1的位置更少,因为需要设置默认时钟块上下文。这可以防止在包中声明的任何代码中使用##1作为延迟,就像在使用UVM的基于类的测试台中一样<代码>##N在功能上等同于重复(N)@(时钟块名称)
,N为0时除外##0阻塞,直到出现时钟阻塞事件,如果当前时隙中已经存在时钟阻塞事件,则不阻塞