Tcp 以RUDP、UDT、LWIP、DCCP进行广播
在协议可靠UDP（RUDP）、UDT、LWIP和DCCP中，哪些协议可以支持广播机制？哪个更可靠并且有拥塞控制？“可靠的UDP”是一个通用的名字，与许多不同的实现相关。例如，是一个简单可靠的点到点数据报协议，具有基本的流控制 “UDT”是另一种点对点协议，但针对当前TCP拥塞逻辑失败的高延迟高带宽环境，如洲际文件传输。该协议以拥塞为代价实现了可靠的传输，大量推送数据包以减少往返ACK和NAK机制的开销 我假设“LWIP”指的是堆栈，与本讨论无关 “DCCP”是一种用于在基本数据报之上添加拥塞控制的方法，与可靠性正交 那么有哪些可用选项？ 最实际的是一个类似XMPP的应用程序，这样您可以获得广播语义，但可以利用TCP拥塞控制连接和HTTP实现广泛的连接。代价是代码的复杂性Tcp 以RUDP、UDT、LWIP、DCCP进行广播,tcp,udp,protocols,broadcast,rudp,Tcp,Udp,Protocols,Broadcast,Rudp,在协议可靠UDP（RUDP）、UDT、LWIP和DCCP中，哪些协议可以支持广播机制？哪个更可靠并且有拥塞控制？“可靠的UDP”是一个通用的名字，与许多不同的实现相关。例如，是一个简单可靠的点到点数据报协议，具有基本的流控制 “UDT”是另一种点对点协议，但针对当前TCP拥塞逻辑失败的高延迟高带宽环境，如洲际文件传输。该协议以拥塞为代价实现了可靠的传输，大量推送数据包以减少往返ACK和NAK机制的开销 我假设“LWIP”指的是堆栈，与本讨论无关 “DCCP”是一种用于在基本数据报之上添加拥塞控制
如果你真的需要，是一个协议，可以提供可靠的交付与拥塞控制调整有线和无线网络。然而，它依赖于IP多播，这意味着昂贵的网络基础设施支持和更复杂的集成测试。目前所有研究的拥塞控制机制PGM饱和，变得无用超过每秒10000包，所以必须考虑较低的包率与更大的有效载荷。这个问题似乎超出了范围见-尝试@ @ TonnyMadsen，网络协议问题是计算机科学的一部分，正式欢迎这些问题@MikePennington I stand Correct-我们甚至为此贴上了标签：-）