Testing VirtualBox是否比VMWare Player有任何优势？

多年来，我一直在使用VMWare Player在我的Linux机器上进行Windows开发，而且（更重要的是）对Windows应用程序进行自动化测试

基本上我所做的是：

• 让我的开发虚拟机运行，我构建代码并自动将安装包转移到Linux
• 当这在Linux上出现时，自动将“已知状态”快照VM复制到我的测试工作区（我说的是快照，但它实际上只是整个目录的备份副本，而不是真正的VMWare快照）
• 同时，一旦复制了虚拟机，也会自动在工作区启动虚拟机
• VM有一个永不改变的启动脚本，它从Linux中提取一个真正的启动脚本并运行它
• 该启动脚本负责下载安装包并执行静默安装
• 然后，它运行一个测试套件并将结果上传回Linux，在那里我有自动脚本来检查它们

所以，这基本上是一个一键测试过程

现在我注意到越来越多的人似乎在使用VirtualBox

首先，我想确认它也可以做类似的事情，主要是能够备份和恢复整个虚拟机，并在VirtualBox和Linux之间共享文件夹

---

其次，这是关键：我想知道这是否比VMWare Player有任何具体的优势，特别是在自动化测试工作方面。

我切换到VirtualBox是因为有一个具体的优势，我无法在Player中按照我想要的方式设置网络。我不记得它是桥接还是端口转发或者其他什么都不起作用，但是在网络设置中有些东西没有按照我希望的方式工作（因为我需要付费版本），因此我切换了。就我个人而言，我发现两者都有好的一面和坏的一面，但我仍然使用virtualbox，这是网络的原因。

我切换到virtualbox是因为一个具体的优势，我无法在player中按照我想要的方式设置网络。我不记得它是桥接还是端口转发或者其他什么都不起作用，但是在网络设置中有些东西没有按照我希望的方式工作（因为我需要付费版本），因此我切换了。就我个人而言，我发现两者都有好的一面和坏的一面，但我仍然使用virtualbox，这是网络问题的原因。

是的，在过去，Player无法实际创建虚拟机，所以我必须有工作站来做这件事（直到我在web上找到EasyVMX）。但玩家现在允许你创建它们，尽管我不知道你是否拥有所有的功能。现在已经足够了，我大约两个月前才换了，所以我在创建虚拟机时没有问题，只是一些配置不起作用。我在谷歌上搜索了一天，找到了一个解决方案，但这太可怕了，我宁愿切换到支持它的virtualbox开箱即用。是的，在过去，玩家无法真正创建虚拟机，所以我必须有工作站来做这件事（直到我在网上找到EasyVMX）。但玩家现在允许你创建它们，尽管我不知道你是否拥有所有的功能。现在已经足够了，我大约两个月前才换了，所以我在创建虚拟机时没有问题，只是一些配置不起作用。我在谷歌上搜索了一天，找到了一个解决方案，但这太可怕了，我宁愿切换到支持它的virtualbox开箱即用。对于收信人来说，常见问题之一是“程序员常用的软件工具”——我相信用于软件测试的虚拟机非常适合。你可能不同意，但这是我提出这个问题的理由。请注意结尾的片段“用于自动测试作业”。对于收尾者，常见问题之一是“程序员常用的软件工具”-我相信用于软件测试的虚拟机非常适合。你可能不同意，但这是我提出这个问题的理由。请注意结尾的片段“for the automated testing jobs”。