Transactions Java批处理事务控制

我有一些代码用于运行bean管理的事务（我的代码将处理何时启动或提交事务）。该代码被迁移到容器管理的事务中，并最终从Java批处理（Wildfly中的JSR-352）中使用

随着我们处理的数据量的增加，我们看到了与事务相关的问题。在各种情况下，甚至查询都会失败，并且异常指示事务仅标记为回滚。因此，我假设在之前的迁移过程中一定发生了一些错误

我仍然希望使用容器管理的事务，但是

• 如何在batchlet中正确使用CDI，使其接收EntityManager？我是使用@PersistenceContext、@PersistenceUnit还是@Inject注释，还是组合使用
• 如何使用合理的CDI范围？观察它的发生有三个作用域：作业、步骤和分区。由于batchlet运行时间太长，我可能需要分区作用域，但是batchlet如何控制分区呢
• 我了解到阅读器/处理器/写入器模式控制事务ootb以获取大量记录。这种模式是否适用于读取记录、处理记录然后立即更新或删除记录的代码

您可以查看，其中包含一些混合批处理、CDI和JPA的有用示例，包括使用

@Inject

注入持久上下文

对于在JBeret中使用各种CDI作用域，这取决于您的特定用例。对于大多数批处理应用程序，他们可能不需要担心它。但是如果您确实发现自己需要控制某些CDIBean的范围，那么请选择最适合这些bean的预期生命周期的范围

---

如果您想在item writer中立即更新或删除它，您可以选择

item count

of 1。这是可行的，但效率较低。

与此同时，我发现了这个问题，类似于我发布了一个模糊的问题，我现在可以看到，我的问题的答案并不容易得出结论

我的代码过去在没有容器的情况下运行，所以很明显它自己管理它的事务。后来添加了一个容器，最终我开始编写使用容器管理事务的代码。但是只有一个持久性单元，并且它被配置为容器管理的事务。在数据集增长之前的很长一段时间内，这似乎都不是问题

我的解决方案是有两个持久性单元——一个有容器管理的事务，一个没有容器管理的事务：一个是本地资源，另一个是JTA。

---

我的代码需要使用正确的持久性单元，以便正确管理事务。

谢谢您的建议。这次问题根本不在JBatch上，因为我的batchlet可以很好地控制事务。然而，持久化单元是为JTA配置的，这意味着容器也试图控制事务。JPA规范在明确存在两种“模式”方面总是做得很差：“应用程序模式”JPA（在这里，您可以调用

持久性等东西#createEntityManagerFactory（）

并管理您自己的事务），以及“容器模式”JPA（通过

@PersistenceContext

插入

EntityManager

后，将应用非常特定的事务相关规则）。