UML组合关系中的两个类是否有正确的术语？
UML组合关系中的两个类是否有正确的术语？,uml,composition,Uml,Composition,在这种关系中，有没有正确的方法来引用这两个类？我曾想过类似于A是父对象，B是子对象，但这对于组合来说听起来是错误的。UML组合旨在捕获部分-整体关系的特殊情况。由于它被称为“组合”，因此将这两个类称为组件类和复合类似乎是很自然的。这些类的名称没有公认的标准 UML标准文本使用术语“容器-部件”。但它们不是标准本身的一部分，它们只是用于解释的术语 最常见、最方便的术语是：A是容器类，B是物品类 我本打算建议“整体”和“部分”，但我认为你的答案更准确。如果你真的指出使用这些术语的UML标准，这将是一
在这种关系中，有没有正确的方法来引用这两个类？我曾想过类似于A是父对象，B是子对象，但这对于组合来说听起来是错误的。UML组合旨在捕获部分-整体关系的特殊情况。由于它被称为“组合”，因此将这两个类称为组件类和复合类似乎是很自然的。这些类的名称没有公认的标准 UML标准文本使用术语“容器-部件”。但它们不是标准本身的一部分，它们只是用于解释的术语
最常见、最方便的术语是：A是容器类，B是物品类 我本打算建议“整体”和“部分”，但我认为你的答案更准确。如果你真的指出使用这些术语的UML标准，这将是一个更好的答案。@RobertHarvey这只是一个使用示例，而不是我们必须使用的。如果你想知道他们如何使用这个术语，只需在pdf中搜索“容器”。有很多例子。