Unit testing 单元测试组合

我们有一个任务。我们正在创建一个Foo类，从businessloginc的角度来看，它有1个职责。但事实证明，这个步法确实很复杂。它由几个步骤/子任务组成，然后可以用类Bar/Baz responsibility来表示。这些类在Foo类之外没有真正意义，它们不会单独使用。所以他们可能会有一个包范围或类似的东西

因此，假设您的Foo类，代表FooTask成为：

public class Foo {
    private final Bar bar;
    private final Baz baz;

    // all-args constructor

    public ReturnType doFooTask(InputParam input) {
        final SubResult subresult = bar.doBarSubTask(input);
        return baz.doBazSubTask(subresult);
    }
}

现在，你将如何测试它？我看到两种选择，但不知道哪一种更好：

1） 通过Foo的公共API测试类Bar和Baz。 我看到了这种方法的一个主要流程：用于组成对象的子对象越多，测试用例就越多

2） 为类Bar和Baz自己编写完整的测试套件（它们是包私有的，所以只要保持适当的测试包层次结构，我就可以毫无问题地测试它们）

---

那又怎么样？我应该让我的Foo课程未经测试吗？我是否应该重复我的测试（这导致了我以前的问题-大量的测试用例，更糟糕的是，复制粘贴）？或者，我应该模拟所有依赖项，并断言在调用Foo的方法时调用了模拟中的适当方法？

首先为Bar和Baz编写完整的测试套件

如果Foo真的很琐碎，比如在您的示例中，那么您可能不会为它编写测试。但我不想让可测试代码未经测试，所以我会为其编写测试。如果您确实为Foo编写测试，那么只执行测试Foo所需的操作。单元测试方法通常是为Bar和Baz编写接口，然后对它们进行模拟，然后可以使用一些依赖项注入技术来传递模拟。如果Bar和Baz有其他依赖项，或者试图接触文件系统或与数据库或类似的东西，或者如果它们很复杂并且需要大量的设置，那么这肯定是您想要使用的方法

有些情况下你不需要这样做。如果Bar和Baz相当简单，并且没有外部依赖关系，那么您可以编写一个只使用Bar和Baz实例的Foo测试。您编写的这些测试将围绕确保在Foo中编写的行为能够正确运行为中心，并且您在编写时假设Bar和Baz工作正常，因为您已经用单元测试对它们进行了介绍。您不会编写涵盖大量输入和输出组合的测试，因为您已经对Bar和Baz进行了测试，您只是希望获得Foo的分支覆盖率，并确保它在正确的条件下从Bar向Baz发送正确的信息。如果您模拟了Bar和Baz，那么您将编写相同数量的测试

---

如果Bar和Baz很复杂，需要大量的设置，或者需要模拟或初始化外部依赖项，那么就模拟它们，然后用模拟测试Foo。另外，如果使用实际对象最终会在单元测试中花费很长时间来运行，那么就模拟它们

是的，我知道什么是嘲弄，什么时候使用，相信我；）无论如何，谢谢你的回复。问题是：我应该自己测试成分还是通过“主要”类测试成分？是的，这主要归结于它们各自的复杂性。因为它们是分离出来的，所以我会编写单独覆盖它们的测试，然后只根据需要使用它们来设置一个Foo对象，这样您就可以编写覆盖Foo中逻辑的测试。