Unit testing 我如何确保我不'；当我重构测试代码时，它不会被破坏吗？

代码在不断进化，并且随着它的发展，如果不修剪，它也会衰退，在这方面有点像花园。修剪意味着重构，以使其满足其不断发展的目的

如果我们有一个良好的单元测试覆盖率，重构会更安全。 测试驱动开发迫使我们首先编写测试代码，然后再编写生产代码。因此，我们无法测试实现，因为没有任何实现。这使得重构生产代码变得更加容易

TDD周期是这样的：编写测试，测试失败，编写生产代码直到测试成功，重构代码

但就我所见，人们重构生产代码，而不是测试代码。随着测试代码的衰退，生产代码将变得陈旧，然后一切都会走下坡路。因此，我认为有必要重构测试代码

问题是：如何确保在重构测试代码时不会破坏它

（我做过一种方法，但我认为可能有更好的方法。）

显然有一本书，我还没读过

还有一个关于这个问题的维基页面，它没有解决方案。

嗯

用于JAVA解决方案！我不知道你在用什么语言编程

好的，我刚刚读了Martins的一本书《干净的代码》，这本书认为重构测试代码以保持干净和可读性是一个好主意，而且确实是一个目标。因此，重构和保持代码整洁的雄心壮志是好的，而不是我最初认为的愚蠢想法

但是这不是你要的，所以我们来回答一下吧！p> 我会把你的测试或者最后的测试结果记录下来。 通过一些java注释，您可以执行以下操作：

@SuperTestingFramerworkCapable
public class MyFancyTest {

   @TestEntry
   @Test
   public testXEqualsYAfterConstructors(){
      @TestElement
      //create my object X

      @TestElement
      //create my object Y

      @TheTest
      AssertTrue(X.equals(Y));
   }
}

无论如何，您还需要一个反射和注释处理超类，用于检查此代码。这可能只是处理过程中的一个额外步骤——编写测试，通过这个超级处理器，然后，如果通过，运行测试。 您的超级处理器将使用模式 MyFancyTest

对于类中的每个成员，它都将使用一个新表-这里（唯一）的表是testXEqualsYAfterConstructors 该表中的每一项都有列，并标有@TestElement注释。它还将有一个列用于@TheTest 我想您可以调用TestElement1、TestElement2等列

然后，一旦设置好了所有这些，它将只保存变量名和注释为@TheTest的行。 所以这张桌子是

testXEqualsYAfterConstructors
TestElement1     |  TestElement2     |  TheTest
SomeObjectType X |  SomeObjectType X |  AssertTrue(X.equals(Y));

因此，如果超级处理器发现表存在，那么它可以将代码中已有的表与现在的表进行比较，并针对每个不同的条目发出警报。你可以创建一个新的用户，一个管理员，他可以得到这些改变，可以检查它们，坩埚式的，以及确定与否

然后你可以针对这个问题推销这个解决方案，以1亿美元的价格卖给你的公司，给我20%

干杯

缓慢的一天，这是理性的： YOUR解决方案在实际的生产代码中使用了大量额外的开销，这是最有害的。您的prod代码不应该绑定到您的测试代码，而且它当然不应该包含特定于测试的随机变量。 我对您提供的代码的下一个建议是，您的框架不会阻止人们破坏测试。毕竟，你可以做到这一点：

@Test
public void equalsIfSameObject()
{
    Person expected = createPerson();
    Person actual = expected;

    check(Person.FEATURE_EQUAL_IF_SAME_OBJECT);
    boolean isEqual = actual.equals(expected);

    assertThat(isEqual).isTrue();
}

但是如果我在一些测试类的“重构”中更改最后两行代码，那么您的框架将报告成功，但测试不会做任何事情。您确实需要确保发出警报，人们可以看到“差异”

再说一遍，您可能只想使用svn或perforce和crucible来比较和检查这些东西

此外，鉴于您对一个新想法很感兴趣，您还需要阅读有关本地注释的内容：http://stackoverflow.com/questions/3285652/how-can-i-create-an-annotation-processor-that-processes-a-local-variable

嗯，所以你可能需要得到那个家伙的-见上面链接中的最后一条评论-你可能也需要他的自定义java编译器

@免责声明

---

如果您创建了一家新公司，其代码基本上符合上述要求，我保留在您身价超过3000万美元时获得公司20%股份的权利，在我选择的时候，我认为您不应该更改您的测试代码

为什么?？ 在TDD中，为类定义接口。 此接口包含使用特定功能集定义的方法。需求/设计

首先：重构生产代码时，这些要求不会改变。重构意味着：在不改变功能的情况下更改/清理代码。
第二：测试检查某一组功能，该组功能保持不变

结论：重构测试和重构生产代码是两件不同的事情

提示：编写测试时，请编写干净的代码。做一些小测试。它真正测试了一项功能

但是“您的设计因需求的不可预见的变化而改变”。这可能会导致或不会导致界面的更改。
当您的需求改变时，您的测试必须改变。这是无法避免的。
您必须记住，这是一个新的TDD周期。首先测试新功能，然后删除旧功能测试。然后实现新的设计

要使其正常工作，需要进行干净的小测试。 例如：

MethodOne does: changeA and changeB

Don't put this in 1 unit test, but make a test class with 2 unit tests.
Both execute MethodOne, but they check for other results (changeA, changeB).

When the specification of changeA changes, you only need to rewrite 1 unit method.
When MethodOne gets a new specification changeC: Add a unit test.

通过以上示例，您的测试将更加灵活，更容易更改

总结：

• 在重构生产代码时，不要重构测试
• 编写干净敏捷的测试

希望这有帮助。 祝你好运

@免责声明：如果这让你富有，我不想要你的钱

你怎么知道