Unit testing 应该避免服务对象的动态依赖关系吗？

这个问题是关于基于主要价值对象和服务的可测试软件设计

使用DI容器时，具有静态依赖关系的服务可以直接实例化或配置。但是，在某些情况下，服务需要仅在运行时已知的依赖项

比方说，想象一个简单的FileSystemDataStore，其中包含一些CRUD方法，用于管理目录中的文件。此服务需要一个目录名作为其构造函数参数之一。该名称只能在运行时知道，并且必须由其合作者提供

这似乎有点问题，因为您不能在DI容器中配置这样的服务，因为它是动态的。您可能必须使用工厂来创建此类服务。然而，这将导致服务客户端的单元测试出现异常。您必须模拟工厂才能返回服务的模拟。这增加了单元测试的复杂性。mock返回mock通常被认为是一种测试气味

---

你对这个问题有什么看法？这在你的经历中是个问题吗？是否应该将这些服务重构为更“纯粹”的服务呢？

一般来说，当服务依赖于运行时值时

---

但是，正如问题中所指出的，这确实会影响测试的可维护性，因此如果您可以重新设计API以避免这种情况，那么您应该这样做。但这并不总是可能的。

您希望插入目录名，但在构建阶段不知道该名称。我在这里看到三种选择

1。插入提供程序

您不是说“这是您需要的目录名”，而是说“这是一个可以在运行时为您提供目录名的对象”。实现这一点的方法是声明一个构造函数参数

Provider directoryNameProvider

。构造函数将对此提供程序的引用存储为成员变量。当调用apon在运行阶段执行一些实际工作时，当需要目录名时，该类将包含如下代码：

directoryName=directoryNameProvider.get（）

在java中，您实现的接口是
[javax.inject.Provider][1]
。这有一个方法：
get（）
，它返回类型
T
。使用通用提供程序接口意味着您没有大量的接口

当涉及到单元测试时，您可以注入一个匿名的内部类，该类实现了
Provider
的单个方法，从而非常容易地返回一个常量值。我们的代码库有一个
SimpleProvider
类，它将给定对象包装在提供者接口中

Pro：允许您在主构造阶段构造对象。单元测试非常简单

缺点：依赖项创建问题的详细信息正在泄漏到类中，而这些问题本应完全由工厂负责。如果类已经编写并接受了
directoryName
而不是
directoryNameProvider
，那就太糟糕了

尽管有一长串的缺点，但这是我经常使用的一个选项。我认为这里缺少一个语言结构

2。稍后构造问题对象

当您了解更多信息时，可以输入内部范围。在运行阶段方法中，可以输入新的范围。这意味着您将经历一个全新的迷你构建阶段，然后是迷你运行阶段。这与您的应用程序
main（）
中发生的情况类似，但级别较低

赞成：接收依赖项的类保持纯净

缺点：进入和退出太多的作用域会使应用程序和对象生命周期难以理解

3。使用方法参数

您可以决定directoryName是一个方法参数，并在运行阶段将其传递给类，而不是尝试将其作为构造函数参数注入。这实际上是决定在这种情况下不使用依赖注入样式

优点：简单

Con：将directoryName作为方法参数传递的类与需要它的类紧密耦合。实现依赖于数据库连接的替代实现将非常困难

这些是我最近一直在考虑的问题，所以我对任何评论或编辑都感兴趣。还有其他选择吗