Usb 不同端点上的HID传输比较

我正在使用配置为HID的SiLabs C8051F320将ADC数据（在64B或32B报告中）流式传输到PC。我的HID基于SiLabs示例代码，bInterval=1，并试验端点1（EP1）与端点2（EP2）

根据C8051F320的数据表，当端点处于拆分模式时，EP1为64B，当未进行双缓冲时，EP2为128B。我的EP1在非双缓冲时为64B，在双缓冲时为32B。无论是否双缓冲，EP2都是64B。ADC数据为每个样本2字节，因此每个报告传输64B报告中的31个样本和32B报告中的15个样本

1） 非双缓冲EP1（每个报告64B）正确传输22.5kSps ADC数据 2） 双缓冲EP1（每个报告32B）可正确传输11.5kSps ADC数据 3） 非双缓冲EP2（每个报告64B）无法正确传输22.5kSps ADC数据（我没有检查最大采样率） 4） 双缓冲EP2（每个报告64B）可正确采样22.5kSps ADC数据 5） 似乎用样本填充报告的时间必须比bInterval长。例如，如果bInterval是10而不是1，则非双缓冲EP1流正确地为3ksp

上述情景看起来正确吗？为什么EP1允许比EP2更快的传输？为什么报告填写时间需要比bInterval长

似乎用样本填充报告的时间必须比bInterval长

正确：HID使用中断类型终结点，它们可以每间隔毫秒传输一个报告。这允许您以每秒64字节*1000 Hz=64000字节的速度计算最大数据速率。 一个样本中有2个字节，这将导致32kHz的最大采样率

为什么EP1允许比EP2更快的传输

除了编程错误之外，我看不出这种行为的原因

注意：HID协议对于流数据来说是一个糟糕的选择。批量类型端点允许更高的数据吞吐量

似乎用样本填充报告的时间必须比bInterval长

正确：HID使用中断类型终结点，它们可以每间隔毫秒传输一个报告。这允许您以每秒64字节*1000 Hz=64000字节的速度计算最大数据速率。 一个样本中有2个字节，这将导致32kHz的最大采样率

为什么EP1允许比EP2更快的传输

除了编程错误之外，我看不出这种行为的原因

注意：HID协议对于流数据来说是一个糟糕的选择。批量类型端点允许更高的数据吞吐量