Valgrind大小为4的读取无效，但未超出范围，也未堆叠'；d、 马洛克'；d或（最近）免费'；D 我在Ubuntu 64位运行ValGRID-3.110时，用C++编写了我的程序，大小为N。

错误消息如下所示，其中N在1、4、8之间变化

Invalid read of size N.
Address 0xblahblah is 88 bytes inside a block of size 176 alloc'd

大小176的块是一个C++类对象，分配了新的运算符，N的大小足够小，所以它不是边界外的情况。 那为什么Valgrind不告诉我原因，比如“没有堆叠”，“没有马洛塞德”，“最近被释放”

---

有人知道为什么Valgrind在没有诸如“未堆叠”、“未malloced”、“最近释放”之类的消息时将其判定为无效读取吗？

N对应于底层基本数据类型的大小。粗略地说，1是char或bool，4是and int或float，8是long int、double或pointer

XX bytes inside a block of size YY alloc'd

首先，这意味着内存是动态的（在堆上），而不是自动的（在堆栈上）。其次，您知道分配的对象的大小。如果您知道每个对象的大小（您可以使用sizeof来获得它），那么您可以计算出分配了多少个对象

在此之前还有其他严重错误吗

---

您的代码中是否使用了Valgrind客户端请求？

N对应于底层基本数据类型的大小。粗略地说，1是char或bool，4是and int或float，8是long int、double或pointer

XX bytes inside a block of size YY alloc'd

首先，这意味着内存是动态的（在堆上），而不是自动的（在堆栈上）。其次，您知道分配的对象的大小。如果您知道每个对象的大小（您可以使用sizeof来获得它），那么您可以计算出分配了多少个对象

在此之前还有其他严重错误吗

---

您的代码中是否使用了Valgrind客户端请求？

“N的大小足够小，这不是越界情况。”非sequitur。N的大小通常是寄存器大小的2的幂。与访问是否超出范围无关。@RaymondChen谢谢你的评论，但我不理解你的意思。当N为8时，88+8仍然在分配的176字节块内，因此我决定Valgrind没有将此报告为错误，因为越界访问。哦，好的。它是N与未超出范围的偏移的组合。你试图责怪N，所以我没有看其他部分。也许它正在报告对齐错误？（进一步阅读，N最多为48，这与对齐理论不符。）“N的大小足够小，不超出范围。”。N的大小通常是寄存器大小的2的幂。与访问是否超出范围无关。@RaymondChen谢谢你的评论，但我不理解你的意思。当N为8时，88+8仍然在分配的176字节块内，因此我决定Valgrind没有将此报告为错误，因为越界访问。哦，好的。它是N与未超出范围的偏移的组合。你试图责怪N，所以我没有看其他部分。也许它正在报告对齐错误？（进一步阅读，N最多为48，这与对齐理论不符。）感谢您的回复。我不使用Valgrind客户端请求。对于你提到的“严重错误”，回答起来有点复杂，因为我和其他同事一起工作。我的一位同事说，在我从未见过的“无效读取”之前有“条件跳转或移动取决于未初始化的值”。无论如何，在删除“未初始化值访问错误”后，似乎不再有“无效读取”。然而，我仍然不明白，如果没有诸如“未堆叠”、“未malloced”、“最近释放”等无效的确切原因，这怎么会导致“无效读取”。感谢您的回复。我不使用Valgrind客户端请求。对于你提到的“严重错误”，回答起来有点复杂，因为我和其他同事一起工作。我的一位同事说，在我从未见过的“无效读取”之前有“条件跳转或移动取决于未初始化的值”。无论如何，在删除“未初始化值访问错误”后，似乎不再有“无效读取”。然而，我仍然不明白，如果没有诸如“未堆叠”、“未malloced”、“最近释放”等无效的确切原因，这怎么会导致“无效读取”。