VB.NET中的异步lambda表达式

异步

Sub

如下：

Dim f As Func(Of Task) = Async Sub()
                         End Sub

生成编译器错误：

错误BC36670:嵌套子项没有与委托“System.Func（Of System.Threading.Tasks.Task）”兼容的签名

等效C#代码编译良好：

Func<Task> f = async () => { };

Func f=async（）=>{}；

将

Async Sub

重写为

Async函数

使代码工作

---

为什么

Async Sub（）

不能转换为返回值为

Task

类型的委托类型？

VB.NET

Sub

相当于C#返回

void

。

async void Foo（）{}

和

async Task Foo（）{}

之间存在差异，您的VB.NET正在执行前者，而您需要后者。正如您所提到的，

Async函数

使它工作，因为这样它实际上完成了后者

编辑：更多详细信息：

C#：

async void Foo（）{}
异步任务栏（）{}
void Baz（）
{
物体假人；
dummy=（Action）Foo；//确定
dummy=（Func）Foo；//错误
dummy=（操作）条；//错误
dummy=（Func）条；//确定
}

但是，当使用委托时，这会变得更加混乱，因为

Foo

和

Bar

的委托等价物看起来是一样的：

async（）=>{}

---

唯一的区别是在VB.NET中，代理看起来不一样，因为

Sub

或

Function

关键字仍然是语法的一部分。

VB.NET

Function

实际上意味着从方法返回一些值。上面的代码中没有返回值，因此lambda-

函数实际上应该是lambda-
Sub
。你在VB.NET中看到过没有返回语句的
Function
吗？@ControlFlow C#等价物返回一个值，该值是一个
任务
。该任务的返回是隐式的：您没有
return
语句，但确实返回了一些东西。在VB.NET中也是如此。@hvd我认为问题是，虽然C#
async
关键字将
void
函数的声明转换为
Func
，但在VB.NET
async
中，似乎不会将
Sub
的声明转换为相同的东西。注意，在C#示例中，我们可以采用
（）=>{}
（它不返回任何内容，因此对应于VB.NET
子
）并通过简单地预加
异步
，将其分配给
Func
——类似的过程在VB.NET中似乎不起作用。我想这就是问题所在。@AakashM是的，没错。在返回
Task
的异步函数中，不返回
Task
，而是返回
t
：
async Task Foo（）{return 1；}
@AakashM：想想C#中的枚举数：当你说
IEnumerable M（）{yield return 1；}
时，你什么也不返回，而是产生一个整数。不返回整数序列--不返回任何内容--也不生成整数序列--生成整数。编译器负责重写为返回
IEnumerable
的方法。异步方法也是如此。如果异步方法返回一个
任务
，则返回一个int，编译器将其转换为一个返回
任务
的方法。
async void Foo() { }

async Task Bar() { }

void Baz()
{
    object dummy;
    dummy = (Action) Foo; // OK
    dummy = (Func<Task>) Foo; // error
    dummy = (Action) Bar; // error
    dummy = (Func<Task>) Bar; // OK
}