Version control 什么时候标签应该优先于分支，反之亦然（在CVS中）？

我认为标题应该足够好。

当你想标记一个里程碑时，应该使用标签。里程碑可以像每日构建一样小

---

当您希望独立于另一个分支/主干进行更改时，应使用分支。

分支还应用于主要里程碑，例如发布。这取决于您的想法。

标记

将其视为及时的快照。我想回到那一点。然而，它永远不会改变。您不会签入已标记的元素

可以标记的内容：

• 发布（主要和次要）
• 发送给客户的修补程序
• 错误修复
• 里程碑（α、β等）
• 成功的每日构建

分支机构

分支机构将对其进行开发（即签入）。
您可以从标记创建一个分支（例如用于修复bug）。
您可以创建一个分支来开发功能，然后将其合并回主干。
您可以为发布创建分支（次要或主要）

关键的一点是分支可以被修改，标签不应该像其他回复那样被修改

我们对次要点释放使用标记，对释放使用分支。那么比如说,

v1.0 <-- Branch  
  v1.0.1 <-- Tag  
  v1.0.2 <-- Tag  
v1.1 <-- Branch  
  v1.1.1 <-- Tag  
  v1.1.2 <-- Tag  
v1.2 <-- Branch  
  v1.2.1 <-- Tag  
  v1.2.2 <-- Tag  
v1.3 <-- Branch  
  v1.3.1 <-- Tag  
  v1.3.2 <-- Tag  
v1.4 <-- Branch  
  v1.4.1 <-- Tag  
  v1.4.2 <-- Tag  
v1.5 <-- Branch  
  v1.5.1 <-- Tag  
  v1.5.2 <-- Tag  

v1.0