Version control 上载到文件系统的图像的版本控制

阅读之后，我认为文件系统是存储图像的正确位置。但我想知道您如何在不同的环境（dev/stage/prod）中处理上传映像的备份/版本控制，以及如何实现网络负载平衡

在使用数据库时，这些问题很容易处理，例如从生产环境进行备份和在开发环境中恢复数据库

您认为使用git来处理上传文件的版本控制（例如）怎么样

生产环境：

• 图像将上载到web服务器上的共享文件夹
• 元数据存储在数据库中
• 图像将自动添加到git存储库中

工作中的开发人员：

• 签出源代码
• 运行脚本以还原数据库
• 运行脚本以获取最新图像

---

我认为上面的解决方案对开发人员来说是非常顺利的，映像将在版本控制下，环境可以彼此隔离。

它可以工作，但我会将这些映像存储在git存储库中，然后与源代码一起使用。
这样，代码和图像之间就存在着很强的关系，即使图像是在它们自己的回购协议中。

---

此外，它还避免了

git-gc

或

git-prune

在处理大量二进制文件时效率较低的问题：如果图像在它们自己的repo中，并且每个图像的变体很少，那么对该repo的维护就相当轻松。然而，源代码repo可以更动态地发展，使用常见的git维护命令。

对我们来说，版本控制不如发行版重要。元数据是通过web管理员添加的，图像会被放到管理员服务器上。Rsync脚本将这些脚本推送到为prod映像提供服务的集群。对于dev/test，我们只需从prod主服务器rsync返回到dev服务器

rsync非常适合负载平衡和分发。如果您为admin/master服务器使用git，那么您就有了一个非常好的解决方案

如果您同意在备份时保留文件历史记录的备份（与每个版本的版本控制相反），则对其进行一些调整可能会有所帮助：

---

.

听起来是个好主意。“使用与源代码完全分离的存储库”：这与子模块方法并不矛盾：这个想法仍然是源代码repo引用给定的镜像repo提交，但后者（镜像repo）仍然是一个“完全分离”的repo。感谢关于git的反馈。我的第一个想法是使用一个与源代码完全分离的存储库，但子模块似乎是另一种选择。我很有信心，这将是值得运行一个峰值，看看是否有可能。感谢您的反馈，我认为分发和备份对我们来说比版本控制更重要。