Version control 使用Mercurial启动与现有项目类似的新项目

我有一个关于Mercurial（HG）存储库的项目。我即将开始一个新的项目，我想开始使用完全相同的代码作为提到的项目。这两个项目完全无关。尽管他们做了相似的事情，但每一个都是为不同的客户，有不同的名字，不同的品牌，不同的艺术

我的问题是:

建议的方法是什么：

克隆项目并开始进行更改

归档（hg archive）项目并在归档副本上创建新的存储库（hg init）

还有其他我没有考虑的选择吗

---

非常感谢。

我将对前面的评论进行扩展，我建议将公共功能放在一个库中，以避免在两个地方维护相同的代码库时重复工作，并建议如果您可以使每个实例都成为公共代码库的一个分支，那么这可能是理想的。希望这样，如果您修复了一个分支中的错误，合并分支或至少以一致的方式轻松地应用更改应该足够容易。

我将对我之前的评论进行扩展，建议将公共功能放入库中，以避免在两个地方维护相同的代码库时重复工作，并建议如果您可以不犯错误每个实例都是公共代码库的一个分支，这可能是理想的。希望通过这种方式，如果您修复了一个分支中的错误，那么合并分支或至少以一致的方式轻松应用更改应该足够容易。

如果它使用“与所述项目完全相同的代码”，并且仅在品牌方面有所不同，那么您可能希望从原始项目中分支。虽然最初的情况是相同的，但客户的需求可能会在以后发生分歧。内容文件也将开始不同

简短回答：是的，克隆并分支每个项目。使用分布式版本控制，您可以随时合并（如果需要）。

如果它使用“与所述项目完全相同的代码”，并且仅在品牌方面有所不同，则您可能希望从原始项目分支。虽然最初的情况是相同的，但客户的需求可能会在以后发生分歧。内容文件也将开始不同

简短回答：是的，克隆并分支每个项目。使用分布式修订控制，如果需要，您可以随时合并。

在您接受任何人（正确！）的建议之前，请阅读本文：并确定在mercurial中进行分支的许多有效方法中，哪一种适合您。人们听到“分支”并使用

hg branch

，这是分支的一种方式，但不是唯一的方式，也不一定是正确的方式

如果我是你，我会直接克隆，开始在克隆中工作，然后在以后可以（按照Gian的伟大建议）重构到公共基础库时协调它们。

在接受任何人（正确！）的建议之前，请阅读本文：并决定在mercurial中进行分支的众多有效方法中哪一种适合你。人们听到“分支”并使用

hg branch

，这是分支的一种方式，但不是唯一的方式，也不一定是正确的方式

---

如果我是你，我会克隆，开始在克隆中工作，然后在可以（按照Gian的建议）重构到公共基础库时协调它们。

忽略版本控制方面，这听起来像是你应该将核心功能旋转到某种库中，这样你就不必维护两个（基本相同）库了不必要的代码库。嗯，mercurial不是在svn中实现了类似svn:external的东西吗？@Wrikken：我没有使用过svn，但是如果external意味着制作另一个中央存储库副本，那么mercurial中就永远不会实现。Mercurial是分布式的，每个人在本地都有一个完整的存储库。@Gian:完全同意你的看法。我可能最终创建了一个基本库，但目前这是一个相当小的项目，所以我可以从克隆/复制它开始。@Ashish:svn:external会告诉svn，某个文件或文件夹可以在另一个位置找到（可能被修订固定）。请参见，它在其中一个子目录中有一个

克隆hg

，但是可以保存对它的外部引用，因此获取“主要”项目的人将对所需的外部进行“子蚀刻”（或者传递一个参数，如果他们不知道如何获取外部代码，则禁用它。请参阅：它可以方便地将标准库/项目“打包”到其他库中。忽略版本控制方面，这听起来像是您应该将核心功能旋转到某种库中，这样您就不必维护两个库（基本相同）不必要的代码库。嗯，mercurial不是在svn中实现了类似svn:external的东西吗？@Wrikken:我没有使用svn，但如果external意味着制作另一个中央存储库副本，那么它就永远不会在mercurial中出现。mercurial是分布式的，每个人在本地都有一个完整的存储库。@Gian:完全同意你的看法。我可能最终会成为cr吃一个基本库，但就目前而言，是一个相当小的项目，所以我可以从克隆/复制它开始。@Ashish:svn:external会告诉svn在另一个位置可以找到某个文件或文件夹（可能是通过修订固定的）。请参见，它在其中一个子目录中有一个

克隆hg

，但是可以保存对它的外部引用，因此获取“主要”项目的人将对所需的外部进行“子蚀刻”（或者传递一个参数，如果他们不知道如何获取外部代码，则禁用它。请参阅：它可以方便地将标准库/项目“打包”到其他库/项目中。