Oop 从基构造函数调用重写的方法

我们有这样一节课：

class LogAnalyzer
    {
        protected IExtensionManager manager;

        public  LogAnalyzer()
        {
            GetManager();
        }

        protected virtual void GetManager()
        {
            manager = new FileExtensionManager();
        }
    }

class TestableLogAnalyzer:LogAnalyzer
    {
        protected override void GetManager()
        {
            this.manager = new StubExtensionManager();
        }
    }

我们衍生出另一个类似这样的类：

class LogAnalyzer
    {
        protected IExtensionManager manager;

        public  LogAnalyzer()
        {
            GetManager();
        }

        protected virtual void GetManager()
        {
            manager = new FileExtensionManager();
        }
    }

class TestableLogAnalyzer:LogAnalyzer
    {
        protected override void GetManager()
        {
            this.manager = new StubExtensionManager();
        }
    }

---

当我们实例化子类时，OOP规则中应该发生什么？是否调用虚方法或重写的方法？为什么？我在C#中测试了它，重写方法起了作用，但我怀疑在解释语言中可能是另一种方式。这是真的吗？

要提供一个与语言无关的答案并不简单，因为“发生了什么”取决于语言本身。例如，在Java中，将调用重写（虚拟）方法，但这可能会带来自身的问题，因此不建议这样做

---

你需要查阅你感兴趣的文档或语言规范，然后四处阅读，看看是否有人发表了关于你为什么应该或不应该这样做的意见，以及可能出现的问题，比如阿拉克在评论中链接到的斯科特·迈尔斯的文章。

因为它与语言无关，我将使用C++作为基础，希望可以外推。 在TestableAnalyser的构造函数之前调用LogAnalyzer的构造函数。这意味着在其工作期间，TestableAnalyser尚未构建，因此调用虚拟方法可能是危险的（它们可能使用未初始化的数据）

---

在您的情况下，派生类希望影响其基类的初始化。虚拟方法重写不是实现这一点的唯一方法。您可以再创建一个接受manager的构造函数，派生类将传递“new StubExtensionManager（）；”

一篇非常流行的文章，从C++的角度回答了这个特定的问题：@John Saunders:我想知道是否所有OO语言都以同样的方式进行。读了阿拉克的文章后，我发现情况并非如此。